Рішення № 31171497, 13.05.2013, Тетіївський районний суд Київської області

13.05.2013 Провадження по справі № 2/380/184/13

Справа № 380/569/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Защитинська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Денихівської сільської ради, служба у справах дітей Тетіївської РДА, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_1, передати дитину під опіку ОСОБА_3, стягнути з відповідача аліменти на користь дитини та накласти заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що мати зловживає спиртними напоями та не виконує жодних з покладених на неї законом обов'язків по вихованню доньки.

В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. частково підтримала позовні вимоги, відмовляється від вимог щодо накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1, постільки даний будинок не належить відповідачу на праві власності.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згідна.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Денихівської сільської ради Самозван В.Д. позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Гончарова О.М. позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, участі у вихованні дочки не приймає, її життям та здоров'ям не цікавиться. Питання поведінки ОСОБА_2 неодноразово розглядалася на засіданнях виконавчого комітету Денихівської сільської ради, але заходи які проводилися позитивного результату не дали, відповідач продовжувала зловживати спиртним напоями та вести аморальний спосіб життя.

Неповнолітня ОСОБА_1 на даний час проживає у бабусі, яка самостійно займається вихованням та утриманням онуки.

Згідно з висновком служби у справах дітей Тетіївської РДА ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються зібраними по справі та дослідженні в судовому засіданні доказами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1997 року встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку служби у справах дітей Тетіївської РДА встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії відповіді Тетіївської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному відділенні Тетіївської ЦРЛ з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому її слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх її видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15,60,88,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст. 164,166,181,183 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району Київської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/рахунок №31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О. А. Кравець