Ухвала суду № 31171241, 15.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

У Х В А Л А

15.05.2013 року м.Донецьк

Київський райсуд м.Донецька у складі

Головуючого судді- Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - П.П.КАРПОВІ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Донецька клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про закриття справи, залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Донецька із позовом до ТОВ «Донтехлеспром», УКБ Донецької міської Ради, виконкому Донецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП БТІ м.Донецька, третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» про оспорювання права власності на нерухоме майно - підвальне приміщення у житловому будинку літ.А-17, розташованому по АДРЕСА_1 та скасування усіх рішень та правовстановлюючих документів відносно вказаного майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи за вказаним позовом до ТОВ «Донтехлеспром» у зв»язку з припиненням стану юридичної особи відповідача, про залишенням без розгляду вказаного позову до КП БТІ м.Донецька, як до неналежного відповідача, та про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про передачу правовстановлюючих документів на оспорюване нерухоме майно.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки припинення юридичної особи ТОВ «Донтехлеспром» підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру (Т.2 а.с.39), а заявити залишити без розгляду позовні вимоги в решті вимог- це право позивача.

Керуючись п.7) ч.1 ст.205, п.5) ч.1 ст.207 ЦПКУ, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Донтехлеспром» про визнання недійсним договору комісії, укладеного ТОВ «Донтехлеспром» з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 № 01/105-3 від 09.08.2007 року; № 01/105-1 від 20.07.2006 року, визнання інших рішень недійсними.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до КП БТІ м.Донецька про анулювання в Держреєстрі прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію прав власності на спірне майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вимого позивача до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про передачу правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у п'ятиденний строк.

СУДДЯ Л.М.ПАВЛЕНКО