Ухвала суду № 31171215, 08.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/2775/13-ц

Провадження №2/255/1154/2013

Справа №255/2775/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Лисенко Л.В..,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4, прокурора

Багликової Т.А., представника третьої особи органу опіки та піклування

Ворошиловської районної в м. Донецьку ради - Левченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ТОВ «Федар», ОСОБА_8, треті особа виконавчий комітет Донецької міської ради, орган опаки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частку статутного капіталу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ТОВ «Федар», ОСОБА_8, треті особа виконавчий комітет Донецької міської ради, орган опаки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частку статутного капіталу, в якій просила суд визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частку статутного капіталу ТОВ «Федар», код ЄДРПОУ 38311517, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 59.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.60), звернулася до суду з усним клопотанням про залишення позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про зобов'язання внести зміни до статуту, без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала повністю, просила суд, клопотання задовольнити.

Представник прокуратури Ворошиловського району м. Донецька - Багликова Т.А., яка діє на підставі посвідчення, в судовому засіданні клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду підтримала повністю.

Представник законного представника - батька неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_3- ОСОБА_4, яка діє на підставі договору поручення №08-01/01-2013 від 01.01.2013 року, в судовому засідання вирішення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, передала для вирішення на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради - Левченко О.І., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, також передав для вирішення на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Федар», відповідачка ОСОБА_8 та представник третьої особи виконавчого комітету Донецької міської ради в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає необхідним усне клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку статутного капіталу, без розгляду, задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ТОВ «Федар», ОСОБА_8, треті особа виконавчий комітет Донецької міської ради, орган опаки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частку статутного капіталу, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ТОВ «Федар», ОСОБА_8, треті особа виконавчий комітет Донецької міської ради, орган опаки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частку статутного капіталу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов