Рішення № 3117108, 02.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-466/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

при секретарі – Шилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3900 грн. 33 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 3900 грн. 33 коп., а також витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що згідно з довідкою КЖЕП м.Чугуєва НОМЕР_2 відповідачка зареєстрована і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, подача теплової енергії та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг. Однак, відповідачка своєчасно не сплатила за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_2 року був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов’язаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2004 року у сумі 648 грн. 46 коп., з 01.04.2004 року по 01.04.2009 року рівними частинами кожен місяць по 10 грн. 80 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обов’язки щодо виконання п.1 договору відповідач не виконав, чим порушив умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком НОМЕР_3 станом на 01.12.2008 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 3900 грн. 33 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’яввилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України./span>

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості», та до п.1 вказаного договору ОСОБА_1 . зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2004 року у сумі 648 грн. 46 коп., з 01.04.2004 року по 01.04.2009 року рівними частинами кожен місяць по 10 грн. 80 коп., однак зазначені зобов’язання не виконала, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3900 грн. 33 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 договір НОМЕР_1 укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Чугуїва, Харківської області на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» суму заборгованості з в розмірі 3900 (три тисячі дев’ятсот) грн. 33 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. р/р260086907 «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держ. мито в сумі 51(п’ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: –