Ухвала суду № 31170812, 15.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2163/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі: представника відповідача Голяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ПАРКЕТ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ПАРКЕТ" звернулось Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо не занесення інформації, поданої ТОВ "ОСТ-ВЕСТ ПАРКЕТ", код ЄДРПОУ 34756462, а саме уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5) до електронної бази податкової звітності за листопад 2012 року.

Представник позивача в судове засідання призначені на 23.04.2013 року та на 15.05.2013 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини не прибуття в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання прибула.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Представник позивача вдруге не прибув в судове засідання та у суду є достовірні данні про повідомлення представника про дату, час та місце судового засідання, клопотань про розгляд справи за відсутності представника не надав. Причини не прибуття в судове засідання представник позивача не повідомив, витребуваних доказів до суду не надав.

За таких підстав суд вважає неможливим розгляд справи по суті та на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ПАРКЕТ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.