ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2013 р. Справа № 804/5114/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-грудень 2012 року сумі 11517,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464-VІ не здійснив своєчасно сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-грудень 2012 року у сумі 11517,00 грн., внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість (недоїмка) за цей період на загальну суму 11517,00 грн. У зв'язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання його представник не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, в якому також просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач також був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте його представник у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, оскільки не вбачає потреби заслуховувати свідків та експертів.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" (код ЄДРПОУ 33557299) зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.10).
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08 жовтня 2010 року № 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 листопада 2010 року за № 1014/18309, встановлено форми, строки та порядок подання цього звіту.
На виконання вимог означеного Порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" були подані до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за лютий-грудень 2012 року, згідно яких відповідачем самостійно було визначено суму єдиного внеску, яка підлягає сплаті за вказані звітні періоди, у загальному розмірі 11517,00 грн. (по 1047,00грн. у кожному місяці)(а.с.11-54).
Відповідно до п.1.ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» для платників - підприємств, установ та організацій, інших юридичних осіб, утворених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами - єдиний внесок нараховується на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами. При цьому згідно ч.5 вказаної статті єдиний внесок нараховується на суми, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.
При цьому ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом, яким для відповідача є місяць, однак, в порушення приписів цієї статті, суми єдиного внеску за лютий-грудень 2012 року відповідачем сплачені не були, через що у нього утворилася недоїмка у загальному розмірі 11517,00 грн.
Частиною 4 статті 25 Закону України № 2464-VI передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
04 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області було винесено вимогу № Ю-04/3 про сплату ТОВ "Горкіс Граніт" боргу зі сплати єдиного внеску за лютий-грудень 2012 року у сумі 11517,00 грн., яку, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач отримав 11.04.2013 року (а.с.64-65).
На час розгляду справи судом будь-яких доказів погашення відповідачем суми заборгованості за лютий-грудень 2012 року або оскарження ним вимоги про сплату цього боргу до суду надано не було.
Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.12 ст.9 Закону України № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, натомість відповідачем не було надано суду доказів добровільної сплати означеної суми боргу на момент розгляду справи або доказів оскарження вимоги про його сплату.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горкіс Граніт" (вул. Шосейна, 1, с. Токівське, Апостолівський район, Дніпропетровська область, 53853, код ЄДРПОУ 33557299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (вул. Енгельса, 1, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53800, код ЄДРПОУ 24618360) заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 11517,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень нуль копійок) на р/р 37199101000429, код 24618360, МФО 805012 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській області.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 31170752, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5114/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: