Ухвала суду № 31170342, 14.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. № 912/150/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/150/13-г

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик";

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6;

про стягнення 70 911 грн. 18 коп.

Представники:

позивача (стягувача) - участі не брав;

відповідача (боржника) - Бойко М.В., довіреність № 19 від 10.01.13;

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.13 у справі № 912/150/13-г задоволений частково позов комунального підприємства "Теплоенергетик" та стягнуто з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 53 475 грн. 33 коп. боргу, 1 166 грн. 10 коп. річних, 2 978 грн. 04 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 11.03.13 видано наказ.

30.04.13 до господарського суду надійшла заява комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6, в якій воно просить розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.13 по справі № 912/150/13-г на 6 місяців, згідно графіку. Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі; дотації, фінансова підтримка або відшкодування різниці в тарифах протягом останніх років не надавались; кредиторська заборгованість станом на 01.04.13 складає 2 294 857 грн. 57 коп.

За результатами розгляду доводів заявника та пояснень його представника у засіданні господарський суд задовольняє заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наданих господарському суду 14.05.13 пояснень і доказів вбачається, що середньомісячний розрахунок надходжень за місяць складає 381,5 тис. грн., у тому числі 338,3 тис. грн. квартплата та 43,2 тис. грн. пільги та субсидії. На даний час заборгованість населення за спожиті послуги становить 824,1 тис. грн. КРЕП № 6 вживаються заходи з примусового стягнення заборгованості з населення за спожиті житлово-комунальні послуги в судовому порядку, про те вирішення цих справ відбувається протягом певного часу. Розстрочка виконання судового рішення надасть можливість КРЕП № 6 стабілізувати свій фінансовий стан та погасити заборгованість перед КП "Теплоенергетик".

Господарський суд, враховуючи доводи заявника, винятковість випадку, надані докази і розрахунки, задовольняє заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.13 по справі № 912/150/13-г.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.13 по справі № 912/150/13-г задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.13 по справі № 912/150/13-г на 6 місяців, згідно графіку:

травень 2013 року - 9 890 грн.;

червень 2013 року - 9 890 грн.;

липень 2013 року - 9 890 грн.;

серпень 2013 року - 9 890 грн.;

вересень 2013 року - 9 890 грн.;

жовтень 2013 року - 9 890 грн.

3. Видати за заявою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 ухвалу про розстрочку виконання рішення суду.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення комунальному підприємству "Теплоенергетик" (за адресами: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1 та 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20).

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її проголошення - 14.05.13 і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар