Ухвала суду № 31170249, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5095/13 15.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Дитячої поліклініки №2 Дніпровського району м. Києва

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району міста Києва".

про спонукання укласти додаткову угоду

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Надьожа В.В. по довіреності № 2 від 02.01.2013р.

Від відповідача: Кузова В.В. по довіреності № 3 від 01.03.2013р.

Від третьої особи: Кузова В.В. по довіреності № 3 від 02.03.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Дитячої поліклініки №2 Дніпровського району м. Києва про визнання додаткової угоди від 05.02.2013р. до договору оренди №1504/8 від 01.03.2005р. між Дитячою поліклінікою №2 Дніпровського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" укладеною на умовах направленого 05.02.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед" проекту додаткової угоди Дитячій поліклініці №2 Дніпровського району м. Києва, щодо терміну дії договору, який встановлюється сторонами до 04.02.2016 року (абзац 2 п. 10 Договору). визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5095/13 та призначено розгляд справи на 15.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпровського району м. Києва» та відкладено розгляд справи на 15.05.2013р.

У даному судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви.

Представник позивача, у даному судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судді має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.06.2013 о 10:50.

Суддя Трофименко Т.Ю.