Рішення № 31170220, 13.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1902/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» (далі - ПАТ «Фортуна-банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04КР/09/3510/ФР.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 897 000 грн. строком до 20 квітня 2017 року, з процентною ставкою з 20 квітня 2012 року - 24 % річних, з 22 жовтня 2012 року - 30 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 20 квітня 2012 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 004 861 грн. 65 коп., що складається з 897 000 грн. заборгованості за кредитом, 107 861 грн. 65 коп. заборгованості по процентам, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі своє право на участь у судовому засіданні не використали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04КР/09/3510/ФР (а.с. 4-12).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор, за умови наявності кредитних ресурсів, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов'язання, передбачені цим договором.

Підпунктом 1.1.1 кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється в гривнях, одноразово в повній сумі, зі сплатою з 20 квітня 2012 року 24 % річних в гривнях, з 22 жовтня 2012 року 30 % річних в гривнях, надалі за текстом «проценти» в межах максимального ліміту заборгованості 897 000 грн.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлений кінцевий термін повернення кредиту 20 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом. Для нарахування процентів застосовуються такі методи визначення кількості днів: для гривні - метод «факт/факт» - виходячи із фактичної кількості днів у місяці та фактичної кількості 365 (366) днів у році.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Фортуна-банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 20 квітня 2012 року (а.с. 23-25).

Відповідно до п. 2 договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором у повному обсязі, солідарно з позичальником, незалежно від причин, вчасно, на першу вимогу кредитора відповідати та нести відповідальність та прямі зобов'язання за кредитним договором, з усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені після підписання цього договору поруки, у такому ж обсязі, як позичальник, за виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, сплаті можливих штрафних санкцій, в строк та на умовах визначених в кредитному договорі, які існують на дату укладення цього договору так і за тими, які виникнуть у майбутньому. Поручителі надали згоду нести відповідальність при збільшенні та зменшенні суми кредиту та при зміні розміру процентів, при зміні строку повернення кредиту та сплати процентів, при зміні будь-яких інших умов кредитного договору, відповідно до умов, які будуть визначені в додаткових угодах до кредитного договору та які будуть діяти в момент настання відповідальності поручителя, без укладення додаткових угод до цього договору. Поручителі свідчать про свою спроможність виконати зобов'язання позичальника за кредитним договором, у випадку невиконання зобов'язань позичальником. Поручителі також відповідають перед кредитором за компенсацію інфляційних витрат, збитків які спричинені кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником та/або поручителем зобов'язань за кредитним договором, за оплату інших платежів, які передбачені кредитним договором, за виконання позичальником інших умов кредитного договору.

Відповідно до п. 6 договорів поруки у разі невиконання позичальником зобов'язань по платі грошових сум, в сумах, в строк та на умовах передбачених кредитним договором, поручителі зобов'язалися сплатити кредитору грошові кошти в сумі заборгованості боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують.

Згідно з розрахунками позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 1 004 861 грн. 65 коп., з яких: 897 000 грн. заборгованість за кредитом, 107 861 грн. 65 коп. заборгованість по процентам.

Ураховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фортуна-банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 004 861 грн. 65 коп.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 860 грн. 25 коп. судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» 1 004 861 (один мільйон чотири тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 897 000 (вісімсот дев'яносто сім тисяч) грн. заборгованість за кредитом та 107 861 (сто сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 65 коп. заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» по 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук