Рішення № 31170149, 29.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № <2033/7332/12

Провадження № 2/645/293/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Іващенко С.О.,

секретар судових засідань - Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним доовором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 жовтня 2011року ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний договір №409, відповідно до якого ОСОБА_2, надалі - Позичальник, отримав кредит у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 413 від 20.10.2011року. Кредитний договір укладено на строк з 20.10.2011 року по 20.10.2016року.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5% (одна ціла п'ять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20% (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 20.10.2011року по 20.11.2011року проценти за користування кредитом сплачувалися Позичальником в повному обсязі, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1190 від 20.10.2011року.

20.02.2012року Позичальник частково сплатив суму заборгованості по процентам у сумі 4000,00(чотири тисячі) гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 296 від 20.02.2012року

Більше Позичальник проценти на суму кредиту за Кредитним договором не сплачував.

Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз на місяць в готівковій формі по одній з процентних ставок у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процента від суми кредиту.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі у односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором та в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за договором у випадку невиконання Позичальником умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовґязання за кредитним договором №409 від 20.10.2011р., не повернув кредит та повністю не погасив заборгованість, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість станом на 17.09.2012р. складає 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) гривень.

20.10.2011року між КС"Соколов" та ОСОБА_3 (надалі-Поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 409 від 20.10.2011року.

п.3 Договору поруки зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об'ємі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування шкоди (в повному об'ємі).

п.4 Договору поруки встановлено, що при порушенні боржником зобов'язання, що виникло з Основного договору, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

п.5 Договору Поруки встановлено, що при порушенні Боржником зобов'язання, що виникло з Основного договору, Поручитель зобов'язується виконати зобов'язання, що виникло з Основного договору у триденний строк з дня отримання вимоги Кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_3 отримала повідомлення про порушення зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 409, але не виконала свої зобовґязання за договором поруки та не повернула кредит та повністю не погасила заборгованість у встановлений договором поруки строк.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовґязання, на вимогу кредитора зобовґязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином станом на 17 вересня 2012року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 409 від 20.10.2011року складає:

- 4000,00 (чотири тисячі) гривень - сума кредиту;

- 14120,00(чотирнадцять тисяч сто двадцять)гривень - заборгованість зі сплати процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору:

(4000х1,5%х302)-4000, де 4000 - сума кредиту; 1,5% - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 Кредитного договору; 302 - кількість днів прострочки зі сплати процентів, а саме з 20.11.2011року по 17.09.2012року; 4000 - сплачена сума заборгованості по процентам, загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять)гривень (4000 + 14120).

У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Судова повістка була надіслана відповідачу за зазначеною у позові та підтвердженою інформацією Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області адресою рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Соколов» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 409. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що 20.10.2011року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3. поручилася за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 409 від 20.10.2011року.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовґязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що за весь час прострочення грошового зобовґязання починаючи від 21.11.2011 року до 17.09.2012 року, сума заборгованості ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перед Кредитною спілкою «Соколов», за кредитним договором №409, складає - 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять)гривень.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 540, 541, 543, 553. 554, 559, 611, 612, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197,209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2001року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2001року, на користь Кредитної спілки «Соколов» грошові кошти у сумі 4000,00 гривень - суму основного боргу, 14120,00гривень - суму заборгованості зі сплати процентів, всього: 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2001року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.2001року на користь Кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 214,60 гривень та 107,30 гривень за забезпечення позову.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя