Рішення № 31170143, 13.05.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н.415/1236/13-ц

Н.п.2/415/605/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн., мотивуючи позов тим, що отримав хронічне професійне захворювання підчас роботи у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав письмові заперечення на позов, вважає, що платити за моральну шкоду внаслідок професійного захворювання повинен Фонд страхування від нещасних випадків на виробництві, також позивачем пропущені строки звернення до суду. Справу просив розглядати без його участі.

Суд досліджує наступні докази: копія паспорту позивача; копія акту розслідування хронічного професійного захворювання, копія довідки МСЕК ,копія трудової книжки; копія акту форми П-4; копія виписки з історії хвороби; копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого, письмові заперечення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 26.03.2001 року працював у виробничому структурному підрозділі шахта «Тернавська» ПАТ « ДТЕК Павлоград вугілля» та 17 травня 2011 року був звільнений у зв'язку з невідповідністю виконуючій роботі за станом здоров'я ( п.2 ст.40 КЗпП України).

Під час роботи на підприємстві позивач отримав хронічне професійне захворювання., про що був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання від 02 червня 2011року, затверджений Головним державним санітарним лікарем м. Павлоград. Встановлено діагноз: 1.Радикулопатія попереково-крижова L4,L5,S1 з вираженими ( 3с ст.) статико- динамічними порушеннями біомеханіки хребта, стійким больовим і м»язотоничним синдромами. 2. Остеоартроз колінних ПФ другого ст., та ліктьових суглобів зліва посттравматичний, ПФ справа першого-другого ст.., злів ПФ другого ст., двобічний плечолопатковий пері артроз ПФ другого ст.. 3.Хронічне обструктивне захворювання легень першої ст.(пиловий бронхіт першої ст.., емфізема легень першої ст.., ЛН першого ст. 4.Нейросенсорна приглухуватість першого ст.. ( з легким зниженням слуху). Захворювання є професійні ( 31.05.2011р.). У зв'язку із зазначеним захворюванням позивачу призначена третя група інвалідності з 30.06.2011 року безстроково, причина інвалідності : профзахворювання.

Згідно п.16 Акту розслідування хронічного професійного захворювання від 02.06.2011 року однією з причин захворювання позивача є недосконалість технологічних процесів на підприємстві.

У зв'язку з професійним захворюванням позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з професійним захворюванням. У зв'язку з хворобою був звільнений з роботи, погіршився майновий стан, що призвело до вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках.

Відповідно до статті 38 Гірничого Закону України власник (керівник) гірничого підприємства зобов'язаний забезпечувати: безпеку гірничих робіт, охорону праці та довкілля, додержання встановлених нормативів у сфері проведення гірничих робіт, правил безпеки, правил технічної експлуатації та єдиних правил безпеки при підривних роботах; медичне та санітарно-побутове обслуговування працівників гірничих підприємств, а працівників, зайнятих на роботах із шкідливими умовами праці, - спеціальним одягом, взуттям, засобами індивідуального захисту; відшкодування шкоди, завданої гірничим підприємством фізичним та юридичним особам.

З урахуванням підвищеного ризику отримання професійного захворювання на виробництві, на якому працював позивач, суд вважає необхідним зменшити розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 7000 грн.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та не приймає заперечення проти позову, бо наведеним положенням Акту… встановлені порушення трудових прав позивача та причинний зв'язок між ними і отриманим захворюванням.

Стосовно обов'язку сплати моральної шкоди ФСНВВ і пропуску строків звернення до суду, то суд вважає строк не пропущеним з наступних підстав.

Рішенням КСУ від №230-рп/2008 від 08.10.2008 р. зазначено, що право на відшкодування моральної шкоди у разі ушкодження здоров'я після скасування відповідної норми у Законі "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не порушено, бо може бути реалізоване на підставі ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України.

КЗпП України не передбачає окрему норму щодо стягнення за шкоду, заподіяну здоров'ю працівника. Разом з цим, згідно ст.268 ч.1 п.3 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, права осіб у разі ушкодження здоров»я на виробництві залежать від наявності чи відсутності трудових відносин, що тягне недопустиме порушення рівності людей, передбаченої ст.ст.22, 24 Конституції України.

Тому суд відповідно до ст.8 ч.8 ЦПК України за аналогією закону, передбаченого ст.268 ч.1 п.3 ЦК України, не застосовує до спірних правовідносин щодо стягнення моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я положення ст.233 КЗпП України щодо строку звернення до суду.

Судовий збір у розмірі 229,406 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ( вул. Леніна, 76 м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, р/р 26003962482940 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 001178363, ІПН 001783504102) на користь ОСОБА_2 ( ідн. НОМЕР_1) завдану моральну шкоду в сумі 7000 (сім тисяч ) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»( вул. Леніна, 76 м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, р/р 26003962482940 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 001178363, ІПН 001783504102) судовий збір в сумі 229( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. ( УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок № 31219206700051, код 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко