Справа № 755/10112/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Сімонової Л.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Сімонової Л.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування. крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Як убачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Сімонової Л.В. по виконанню постанови ВДАІ № 124181 від 28.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафу у розмірі 510,00 грн.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Сімонової Л.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Сімонової Л.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень, сплачений відповідно до квитанції № 95 від 27.04.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
С у д д я :
Судове рішення № 31169646, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10112/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: