Справа № 755/10034/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Як убачається з предмету позовних вимог, позивач просить суд визнати припиненим Договір поруки № 12-Ф/07-Р, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місцезнаходження відповідача-1 ПАТ АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська,1, що підтверджується даними Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», та вказав місце проживання відповідача-2 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Жодного обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем не зазначено, а судом не встановлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому має бути повернута позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду по місцю знаходження/проживання відповідачів за територіальною підсудністю.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 гривень, сплачений відповідно до квитанції № 5104.481.1 від 25.04.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 31169598, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10034/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: