Постанова № 31169555, 09.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-300/11

н/п 1/640/222/13

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2013

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.,

с участием:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Чайченко А.Е.

за щитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой: 05.09.2002 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 11.04.2005 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы, 02.08.2007 освободилась из исправительной колонии №54 по отбытию срока наказания, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11.06. 2008 года в производство Киевского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 УК Украины. Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в содеянном не признала.

Киевским районным судом г. Харькова 29.03.2013 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины вынесено постановление о судебном поручении начальнику СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Маслию Е.Д. с целью установления местонахождения свидетелей по уголовному делу в срок до 09.04.2013 года.

Согласно предоставленным рапортам, в которіх указано, что по месту жительства свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обнаружить не представилось возможным, поскольку двери никто не открыл.

Причины указанные в рапортах относительно невозможности установления местонахождения свидетелей не являются уважительными, других мероприятий по установлению свидетелей не проводилось, к выполнению судебного поручения начальник СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области отнесся формально.

Однако, в установленный судом срок, указанное поручение выполнено не было, что влечёт за собой необоснованное затягивание рассмотрения уголовного дела и нарушает права подсудимой на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

В результате безответственного, бесконтрольного отношения к поручению суда, сорвано рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины, которое длительное время находится в суде.

На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения начальника Киевского райотдела и начальнику Следственного управления ГУМВД Украины в Харьковской области, о невыполнении судебного поручения, что влечет к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела, для принятия мер к виновным лицам и в последующем надлежащему выполнению поручений суда.

Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Об изложенном уведомить Начальника Киевского райотдела г. Харькова и Начальника следственного управления ГУМВД Украины в Харьковской области для соответствующего реагирования.

Частное постановление подлежит рассмотрению Начальником Киевского райотдела г. Харькова в течение 1 месяца с момента получения, с уведомлением суда о результатах рассмотрения.

Проконтролировать исполение Частного постановления Начальника следственного управления ГУМВД Украины в Харьковской области.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий -