Ухвала суду № 31169530, 14.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/433/13-ц

Провадження № 6/621/15/13

УХВАЛА

іменем України

14.05.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, зацікавлена особа - відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області,

встановив:

14.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

14.05.2013 року заявник подала уточнену заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій вказала, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року по справі № 2-230/2011 були задоволені позовні вимоги ПрАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Харків» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 113 652,48 грн. за кредитним договором № 1-6/02-08 від 27.02.2008 року шляхом звернення стягнення на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 174,20 кв. м. з надвірними будівлями, що складаються з: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Е», огорожі № 1, № 2 та земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 як на предмет іпотеки за іпотечним договором № 5-6/02-08 від 27.02.2008 року. Виконавчий лист № 2-230/2011, виданий 29.08.2012 року та пред'явлений на примусове виконання до ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області у зв'язку з чим 22.09.2012 року відкрито виконавче провадження.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором виникла у зв'язку з із скрутним фінансовим становищем. На день подання заяви ОСОБА_1 погашено 11 000,00 грн. у зв'язку з чим загальна сума боргу складає (113 652,48грн. - 11 000,00грн.) = 102 652,48грн. Родина заявника складається з чотирьох осіб: чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які постійно проживають у житловому будинку АДРЕСА_1, іншого житла родина не має, тому продаж будинку позбавить родину місця проживання.

Враховуючи, що рішенням суду від 11.07.2012 року за вимогою позивача був встановлений спосіб його виконання, а саме продаж предмету іпотеки, тобто житлового будинку АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5-6/02-08 від 27.02.2008 року, ОСОБА_1 вважала за необхідне, у разі задоволення цієї заяви, зупинити виконавчі дії в частині процедури продажу вказаного житлового будинку. На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36, 37 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просила розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у справі № 2-230/2011 за цивільним позовом ПрАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Харків» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 як на предмет іпотеки за іпотечним договором № 5-6/02-08 від 27.02.2008 року - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1-6/02-08 від 27.02.2008 року залишок суми боргу у розмірі 102 652,48грн. - терміном на десять місяців починаючи з травня 2013 року по 01 березня 2014 року шляхом сплати боржником у травні 2013 року - 3 000,00 грн.; у червні 2013 року - 3 000,00 грн.; у липні 2013 року - 5 000,00 грн.; у серпні 2013 року - 9 000,00грн.; у вересні 2013 року - 10 000,00грн.; у жовтні 2013 року - 10 000,00грн.; у листопаді 15 000,00грн.; у грудні 2013 року - 15 000,00грн.; у січні 2014 року - 15 000,00 грн.; у лютому 2014 року - 18 909,00грн.; на час дії розстрочки виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у справі № 2-230/2011 зупинити процедуру реалізації арештованого майна Відділом державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, а саме: житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 174,20 кв. м. з надвірними будівлями, що складаються з: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Е», огорожі № 1, № 2 та земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 по виконавчому листу № 2-230/2011 від 29.08.2012 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, свої інтереси довірила представляти ОСОБА_6, який також не з'явився у судове засідання, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду наполягав.

Представник ПрАТ «Промінвестбанк» Ганночка С.Є. у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій вказала, що дійсно ОСОБА_1 було частково погашено борг, а саме сплачено на користь банку суму 11000 грн. Із запропонованим графіком розстрочення - стягувач погодилася. Крім того, Ганночка С.Є. вказала, що Зміївським районним судом Харківської області було видано два виконавчих листа, а саме, перший - про стягнення основної суми боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, другий - про стягнення суми судових витрат. ОСОБА_1 було розраховано розстрочення виконання рішення з урахуванням суми судового збору, тому представник стягувача не заперечувала щодо надання розстрочення виконання за двома виконавчими листами. Ганночка С.Є. просила заяву розглядати у її відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, який 11.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області було задоволено частково та звернено стягнення на житловий будинок (літера а-2), житловою площею 70,6 кв.м, загальною площею 174,2 кв.м, надвірні будівлі, що складаються з: літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), гаражу (літера Г), вбиральні (літера Д), літнього душу (літера Е), огорожі (№ 1, 2) та земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 - як на предмет іпотеки за іпотечним договором № 5-6/02-08 від 27.02.2008 року - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1-6/02-08 від 27.02.2008 року - шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах виконавчого провадження; за рахунок коштів, виручених від продажу предмета іпотеки, задоволено вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків» (код ЄДРПОУ 09351451) про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), заборгованості за кредитним договором № 1-6/02-08 від 27.02.2008 року у розмірі 113652 (сто тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 48 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 81825 (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 31827 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 48 коп.; а також стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків» (код ЄДРПОУ 09351451) витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. /а.с. 151-154/.

Листом від 29.08.2012 року за вих. № 11294 Зміївським районним судом Харківської області на адресу ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харкові» було направлено два виконавчих листа, виданих по даній справі за вищевказаним позовом ПАТ «Промінвестбанк» /а.с. 162/.

22.09.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Глазуновим М.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34430153 /а.с. 169/.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення закріплені у ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження».

З копії податкових декларацій вбачається, що ОСОБА_1 не отримує доходів /а.с. 170-173/.

Відповідно до копії довідки від 28.09.2012 року № 2479 ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3; матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які постійно проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 /а.с. 174/.

Крім того, з копії посвідчення № 121751 вбачається, що ОСОБА_5 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком /а.с. 175/.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має доходу, проживає разом з іншими членами сім'ї у домоволодінні АДРЕСА_1, з яких є непрацездатні.

З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи той факт, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, зацікавлена особа - відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у справі № 2-230/2011 за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Харків» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 як на предмет іпотеки за іпотечним договором № 5-6/02-08 від 27.02.2008 року - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1-6/02-08 від 27.02.2008 року залишок суми боргу у розмірі 102 652,48грн. - терміном на десять місяців починаючи з травня 2013 року по 01 березня 2014 року шляхом сплати боржником у травні 2013 року - 3 000,00 грн.; у червні 2013 року - 3 000,00 грн.; у липні 2013 року - 5 000,00 грн.; у серпні 2013 року - 9 000,00грн.; у вересні 2013 року - 10 000,00грн.; у жовтні 2013 року - 10 000,00грн.; у листопаді 15 000,00грн.; у грудні 2013 року - 15 000,00грн.; у січні 2014 року - 15 000,00 грн.; у лютому 2014 року - 18 909,00грн.

На час дії розстрочки виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у справі № 2-230/2011 зупинити процедуру реалізації арештованого майна Відділом державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, а саме: житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 174,20 кв. м. з надвірними будівлями, що складаються з: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», літнього душу літ. «Е», огорожі № 1, № 2 та земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 по виконавчих листах № 2-230/2011 від 29.08.2012 року, виданих Зміївським районним судом Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Головуючий: