Постанова № 31169171, 15.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/1353/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Давіденко О.Є.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 о 11:00 року під час проведення спільних заходів співробітниками СБК та ПМП Східної митниці та Донецького УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області встановлено, що гр. України ОСОБА_2 на території автобусної зупинки у торгівельному кіоску, який розташований у АДРЕСА_2 зберігав та реалізовував товар, а саме:

Цигарки "Арктика светлые" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)2090Цигарки "Арктика классика " у твердій упаковці з фільтром, (РФ)60270Цигарки "ARMADA" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1045Цигарки "BEVERLY" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1050Цигарки "Мінськ" 7 у твердій упаковці з фільтром, (Білорусь)30150Цигарки "MARSHAL" 8 у твердій упаковці з фільтром (РФ)20100Цигарки "Наша Марка" у твердій упаковці з фільтром40220Цигарки "Ростов" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1065Цигарки "Балтійські" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)30135Цигарки "Фест" у твердій упаковці з фільтром, (Молдова)1045, у кількості 240 пачок, вартістю 1170,00 грн. без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на української мові, товаросупровідних та митних документів, що свідчать про проведення митного оформлення вказаного товару та ліцензії на імпорт та торгівлю тютюновими виробами, чим скоїла порушення митних правил , передбачених ст.. 484 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3-6), надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, оскільки виїзжає за межі Донецької області, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України. (а.с.29)

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.3-6), пояснення ОСОБА_2 , згідно якого він пояснював , що не знав правил переміщення товарів через митний кордон (а.с. 10-11), висновок №1061/27 від 22.03.2013 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у зберіганні товару , ввезеного на митну територію України поза митним контролем або із приховуванням від митного контролю, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 484 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення -

Цигарки "Арктика светлые" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)2090Цигарки "Арктика классика " у твердій упаковці з фільтром, (РФ)60270Цигарки "ARMADA" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1045Цигарки "BEVERLY" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1050Цигарки "Мінськ" 7 у твердій упаковці з фільтром, (Білорусь)30150Цигарки "MARSHAL" 8 у твердій упаковці з фільтром (РФ)20100Цигарки "Наша Марка" у твердій упаковці з фільтром40220Цигарки "Ростов" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1065Цигарки "Балтійські" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)30135Цигарки "Фест" у твердій упаковці з фільтром, (Молдова)1045у кількості 240 пачок, вартістю 1170,00 грн., які він зберігав, фактично володіючи відомостями, що зазначений товар ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у суду не залишається сумнівів про наявність в його діях, складу правопорушення передбаченого ст.. 484 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ст. 519,520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 89 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати виним у порушенні митних правил, передбаченому ст.484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -

Цигарки "Арктика светлые" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)2090Цигарки "Арктика классика " у твердій упаковці з фільтром, (РФ)60270Цигарки "ARMADA" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1045Цигарки "BEVERLY" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1050Цигарки "Мінськ" 7 у твердій упаковці з фільтром, (Білорусь)30150Цигарки "MARSHAL" 8 у твердій упаковці з фільтром (РФ)20100Цигарки "Наша Марка" у твердій упаковці з фільтром40220Цигарки "Ростов" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)1065Цигарки "Балтійські" у твердій упаковці з фільтром, (РФ)30135Цигарки "Фест" у твердій упаковці з фільтром, (Молдова)1045у кількості 240 пачок, вартістю 1170 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 62 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: