Постанова № 31168971, 18.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2685/13-п

Провадження № 3/0203/912/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №2268800719, працюючи головою правління ПрАТ «ДТРЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПрАТ «ДТРЗ», повторно порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 1017,82 грн., у тому числі по періодах: за 3 квартал 2010 року 227,75 грн., за 4 квартал 2010 року 219,46 грн., за 1 квартал 2011 року 211,24 грн., 2 квартал 2011 року 63,12 грн., за 3 квартал 2011 року 62,12., за 3 квартал 2011 року 62,61 грн., за 1 квартал 2012 року 57,56 грн., 2 квартал 2012 року 57,1 грн., за 3 квартал 2012 року 56,85. за період з 15.08.2010 року по 30.09.2012 року.

ОСОБА_1 піддавався раніше адміністративному стягненню постановою, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2013 року по справі №203/35/13-п, у вигляді штрафу 170 грн. за порушення вимог ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №44/14-0/00659101 від 24.01.2013 року та протоколом №10 серії АВ №067477 від 24.01.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушила норми п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 п.п. 5.39 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2 п.п. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п. 9.1 п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», чим здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ 2013 року.