Вирок № 3116845, 19.02.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

код суда 2023 Дело № 1-190 /2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

прокурора - Блажко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в

отношении ОСОБА_1 , 27.06.1984 года рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее , холост, не работающего, ранее не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,

обвиняемого по ч. 3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2007 года, в дневное время ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений и умыслом на использование заведомо поддельного документа в помещении Кредитного союза «Семья», расположенного в г. Купянске, по ул. Комсомольская, 5А, при оформлении потребительского кредита № 80 на свое имя на сумму 2 тыс. 100 грн., совместно с паспортом и справкой о присвоении ему идентификационного кода предоставил председателю правления КС «Семья» поддельную справку о доходах с места работы МЧП «Промтехсбыт» г. Луганск, в которую были внесены должность торгового агента и получал заработную плату с июня по ноябрь 2007 года, хотя в действительности в МЧП «Промтехсбыт» ОСОБА_1 никогда не работал и заработную плату не получал.

После оформления на основании на основании указанных документов, среди которых находилась поддельная справка о доходах, потребительского кредита № 80 на сумму 2 тыс. 100 грн., гр-н ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью и пояснил обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены выше.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались.

-2-

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении

инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует его деяние по ч. 3 ст.385 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за совершенное ОСОБА_1 преступление, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим

(л.д.105), на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д.106), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.107),с места жительства характеризуется положительно (л.д.108).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначение наказание ОСОБА_1 , не связанное с изоляцией от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведенную судебно-техническую экспертизу в сумме 253,54 грн., (л.д.47), за проведенную компьютерно - техническую экспертизу в сумме 2281,77 грн., (л.д.79),которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 на сет экспертного учреждения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство ( л.д. 80) по уголовному делу № 85080381 ,которое находится в материалах дела – оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривень.

Взыскать с ОСОБА_1 253,54 грн. и 2281,77 грн. на р/счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 35229002000143, МФО 851011, код ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области , вид платежа : «За судебно-техническую экспертизу », «За компьютерно - техническую экспертизу» (в т.ч. НДС).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

-3-

Вещественное доказательство, которое находиться в материалах дела ( л.д.80) оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

Судья