Постанова № 31168298, 14.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 14 мая 2013 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, заявил ходатайство, об отводе прокурору Науменко В.В., по тем основаниям, что он не надлежащим образом изучил материалы уголовного дела, не обратил внимания, что прокурором Новиковым Ю.А. не выполнили требования ч.4 ст.60 УПК Украины (в редакции 1960 года), а в частности не решен был вопрос об отводе следователя Гладкой Н.Е., проявившую необъективность при расследовании уголовного дела, также ею не выполнено решение Апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2012 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего об удовлетворении ходатайства подсудимого, адвоката ОСОБА_1, подсудимого настаивающим на отводе прокурору Науменко В.В., суд считает, заявленное ходатайство подсудимого подлежит отклонению по следующим основаниям:

В настоящее время судом не изучены в полном объеме материалы уголовного дела и с учетом изложенного приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимого ОСОБА_2 о наличии обстоятельств, предусмотренные ст.ст.54,56 УПК Украины (1960г.), вызывающих сомнение в объективности прокурора Науменко В.В., тем более суд обязан рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, а отвод произведёт очередную волокиту по делу, что является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст.57,58,273 УПК Украины( в редакции 1960 года) суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым ОСОБА_2 об отводе государственному обвинителю прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры в Харьковской области Науменко В.В. - отклонить.

Слушанием дела продолжить в том же составе суда.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г.Попов