Ухвала суду № 31168251, 14.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.05.13 Справа № 5015/5394/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013р.

у справі №5015/5394/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Галичина- Авто", м. Львів

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

третя особа -1: Львівське комунальне підприємство "Сигнівка", м. Львів

третя особа -2: товариство з обмеженою відповідальність "ЕККО", м. Львів

третя особа-3: спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Львів", м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

За участю представників:

позивача: Коваль Р.П. - представник, посвідчення №2134 (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: Зданкевич О.З. - представник, Сухарєв В.В. - головний інженер (довіреності в матеріалах справи)

третьої особи -1: не з'явився;

третьої особи -2: не з'явився;

третьої особи -3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. у справі №5015/5394/12 (суддя Коссак С.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до публічного акціонерного товариства "Галичина- Авто" за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: третя особа -1: Львівське комунальне підприємство "Сигнівка", третя особа -2: товариство з обмеженою відповідальність "ЕККО", третя особа-3: спільне Українсько-Німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім Львів" про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал", оскаржило рішення суду.

13.05.2013р. скаржник подав письмові пояснення (вх.05-04/2043/13 від 13.05.13р.) з додатками: витягом з паспорта Хіміко-бактеріологічної лабораторії по контролю за якістю очистки стічних вод на каналізаційних очисних спорудах м.Львова (титульна сторінка і Форма №2); розпискою Хімбаклабораторії від 19.06.2012р.; листом ДУ «Львівська політехніка» від 28.03.2000р.№68-50-171 з додатком. Крім того, скаржник подав клопотання (вх.05-04/2042/13 від 13.05.13р.) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу (вх.05-04/1998/13 від 13.05.13р.), у якому останній спростовує доводи скаржника та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Львівської міської ради в якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Треті особи 1, 2, 3 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції, зокрема, забезпечують реалізацію екологічної політики України, екологічних прав громадян; затверджують місцеві екологічні програми; створюють і визначають статус резервних, в тому числі й валютних, фондів для фінансування програм та інших заходів щодо охорони навколишнього природного середовища.

Згідно із пп.4.2 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року №37, плата за скид понаднормативних забруднень розподіляється таким чином: 20 відсотків перераховуються Водоканалом до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, що утворені в складі сільських, селищних, міських бюджетів; 80 відсотків залишаються у розпорядженні Водоканалу і використовуються на відшкодування збитків Водоканалу, викликаних цими скидами, на ремонт і поліпшення експлуатації каналізаційної мережі та очисних споруд, а також на розвиток каналізаційного господарства населеного пункту.

Враховуючи те, що додаткова плата за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень частково перераховується до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, утвореного в складі міського бюджету; колегія суддів вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права Львівської міської ради щодо сторін спору, відтак, розгляд справи належить відкласти та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл.Ринок,1)

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 р. о 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл.Ринок,1).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі 4 - Львівській міській раді, копію позовної заяви з додатками, копію апеляційної скарги з додатками та копію рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. Докази надсилання представити в судове засідання.

4. Третій особі - 4 - Львівській міській раді подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників на власний розсуд.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Якімець Г.Г.