2-3700/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 306,64 грн. -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, вказуючи, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” . Відповідач проживає у квартирі № 20 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що останнім з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. не сплачується квартирна плата, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 306,64 грн., та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, 51 грн. держмита.
До суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просив слухати справу за його відсутності, пред’явлений позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові докази справи, прийшов до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). Будинок знаходиться на балансі Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”.
З довідки-розрахунку, вбачається, що заборгованість відповідача за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 рік становить 306,64 грн.(а.с.8).
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов’язку останній не виконує.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 68 ЖК УРСР., ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 306,64 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”: (р/р 2600030140780 в Лисичанському відділенні ПІБ МФО 304416, код ЄДРПОУ 31380846), заборгованість по комунальним послугам у сумі 306 (триста шість) грн. 64 коп. за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р., 51 (п’ятдесят одна) грн. державного мита, 30 (тридцять) грн. інформаційно-технічного збору, пов’язаного з розглядом справи у суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 3116802, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-175/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: