ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" травня 2013 р. Справа № 903/420/13 за позовом комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад - Інтекс"
про стягнення 153 304, 82 грн.
Суддя Філатова С.Т.
за участю представників сторін:
від позивача: Пархомук В.Л., довір. №25 від 14.05..2013р.
від відповідача: н/в
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад-Інтекс" про стягнення орендних платежів в сумі 153304,81грн. за період з червня 2011р. по 15 серпня 2012р. на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Волинської області №1/01-06 від 02.01.2006р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Волинської області №1/01-06 від 02.01.2006р., угоду про обслуговування орендованих приміщень від 02.01.2006р., акти приймання-передачі (повернення) об'єкту оренди від 02.04.2012р. та 15.08.2012р., реєстр виставлених рахунків за період з червня 2011р. по серпень 2012р.
Ухвалою суду від 19.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 14.05.2013р. Зобов'язано сторін надати суду: позивача - довідку про включення до ЄДРПОУ, копії рахунків-фактур, зазначених в реєстрі неоплачених рахунків, виставлених відповідачу; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
На виконання вимог ухвали суду позивач подав копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копії рахунків-фактур, виставлених відповідачу та письмове підтвердження про відсутність між сторонами спору про той же предмет і з тих же підстав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому посилався на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. у справі №5004/1018/11, які були витягнуті судом з програми «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад-Інтекс" не направило, позов не оспорило, хоч вчасно та належним чином було повідомлене про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031547991 від 26.04.2013р.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребувати додаткові докази по справі, господарський суд, керуючись п.п.2, 3 ст.77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013р. на 11:30 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду виникнення заборгованості по орендних та комунальних платежах з посилання на рахунки, докази їх вручення згідно з п. 3.3 угоди на обслуговування орендованих приміщень від 02.01.2006р., докази оплати. Розрахунок надіслати відповідачу до 22.05.2013р., докази надіслання надати суду. Провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків. Акт звірки надати суду до 24.05.2013р.
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, звірити розрахунки по орендних та комунальних платежах з позивачем, у разі заперечень суми заборгованості надати суду зустрічний розрахунок.
Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя С.Т. Філатова
Судове рішення № 31167883, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/420/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: