Ухвала суду № 31167786, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року Справа № 808/3832/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - позивач або ДП «ЗТМК») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач або СДПІ), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000202620 від 01.04.2013.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 29 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

29 квітня 2013 року від відповідача надійшло клопотання (вх.18670) про зупинення провадження у справі № 808/3832/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9671/12. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що перевіркою правомірності нарахування ДП «ЗТМК» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за грудень 2012 року та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у листопаді 2012 року, встановлено порушення п. 200.46 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями) встановлено завищення ДП «ЗТМК» залишку від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за липень 2012р.) на загальну суму 3 602 635 грн., у тому числі по періодах:

- на суму 697 680 грн. (від'ємне значення травня 2010 року);

- на суму 2 180 288 грн. (від'ємне значення червня 2010 року);

- на суму 719 929грн. (від'ємне значення липня 2010 року);

- на суму 4 738 грн. (від'ємне значення січня 2011 року).

За результатами перевірки було складено акт № 141 /26-2/00194731 від 20.03.2013 р.

На підставі вказаного акту було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.04.2012р. № 0000202620 яким зменшено суму залишку від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 3 602 635 грн.

Зміст порушень внаслідок яких було встановлено завищення розміру залишку від'ємного значення з ПДВ за липень 2012 року було викладено в акті перевірки ДП «ЗТМК» за березень 2012 року.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.06.2012р. №150/26-0/00194731 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ДП «ЗТМК» з питань достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 року та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні 2010 року, січні - лютому 2012 року встановлено порушення: п 200.46 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011р. №41 та зареєстрованого в Мінюсті України від 16 лютого 2011 року за №197/18935, із змінами і доповненнями, завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації) за березень 2012 року на загальну суму 3 604 764 грн., у тому числі по періодах:

- на суму 700 505 грн. (від'ємне значення травня 2010 року);

- на суму 2 182 292 грн. (від'ємне значення червня 2010 року);

- на суму 717 229 грн. (від'ємне значення липня 2010 року);

- на суму 4 738 грн. (від'ємне значення січня 2011 року).

На підставі зазначеного акту СДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 20.06.2012р. № 0000250026, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 року на суму 3 604 764 грн.

ДП «ЗТМК» оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення до Запорізького окружного адміністративного суду (справа № 0870/9671/12 про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012р. № 0000250026 суддя Конишева О.В.).

Різниця між сумою зменшеного залишку від'ємного значення за результатами перевірки за березень 2012 року - 3 604 764 грн. та сумою зменшеного залишку від'ємного значення за результатами перевірки за липень 2012 року - 3 602 635 грн. пояснюється фактичною сплатою грошовими коштами суми 2129 грн. і як наслідок неможливості фактичного подальшого обрахування зазначеної частини залишку в ряд. 24 Декларації з ПДВ.

Враховуючи викладене відповідач вважає за неможливе всебічно розглянути правомірність зменшення суми залишку від'ємного значення з податку на додану вартість, не дослідивши правомірність декларування суми від'ємного значення попередніх податкових періодів.

Клопотання просить розглянути без участі представника СДПІ.

Також, на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання та просить його розглянути без участі представника ДП «ЗТМК».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3832/13-а за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9671/12.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко