Постанова № 31167716, 25.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2524/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 40 275,50 грн. та суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18324,09 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що станом на 19.02.2013 року за ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед бюджетом на загальну суму - 58599,59 грн., зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб. Фахівцями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС було проведено документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 року. За результатами даної перевірки було складено акт від 29.07.2010 року № 4250/17-1 та, відповідно, встановлені порушення, а саме: по податку з доходів фізичних осіб - заниження чистого доходу у 1 кварталу 2009 році на загальну суму 12210,60 грн.; по податку на додану вартість - заниження податкового зобов'язання на суму 27147 грн.; неподання декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2009 року У зв'язку із виявленими фактами порушень вимог законодавства, фахівцями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були винесені податкові повідомлення - рішення по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, а саме: по податку на додану вартість від 26.07.2010р. № 0000233171/0, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 340 грн.; від 26.08,2010р. № 0000232171/0, згідно якого відповідачу було нараховане податкове зобов'язання у загальному розмірі 40720,5 грн., в т.ч. по основному платежу у розмірі 27147 грн., та штрафні санкції - 135733 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - від 26.07.2010р. № 0000231171/0, згідно якого відповідачу було нараховане податкове зобов'язання по основному платежу у загальному розмірі 18324,09грн. Дані податкові повідомлення - рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були отримані відповідачем особисто, про що свідчить його підпис на корінці податкового гювідомлення-рішення. Таким чином, станом на теперішній час вони є узгодженими, оскільки не були оскаржені відповідачем у встановлений законодавством строк. ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були вжиті всі заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: була надіслана за юридичною адресою відповідача з повідомленням про вручення податкова вимога від 13.12.2012 року № 816, яка була надіслана за юридичною адресою відповідача засобами поштового зв'язку. Однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача надала заяву, згідно якої просила розглядати справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не з"явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, а тому ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Згідно до приписів ч.1 ст. 41 КАС України справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

31.01.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради був зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, № реєстраційного запису 2 556 000 0000 007187.

На обліку платника податків в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, згідно довідки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ФОП ОСОБА_1 знаходиться з 02.02.2005 року за № 135.

Станом на 19.02.2013 року за ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед бюджетом на загальну суму - 58599,59 грн., зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

Фахівцями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС було проведено документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 року.

За результатами даної перевірки було складено акт від 29.07.2010 року № 4250/17-1, яким встановлені порушення, а саме: по податку з доходів фізичних осіб - заниження чистого доходу у 1 кварталу 2009 році на загальну суму 12210,60 грн.; по податку на додану вартість - заниження податкового зобов'язання на суму 27147 грн.; неподання декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2009 року.

На підставі даного акту перевірки, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були винесені податкові повідомлення - рішення по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, а саме: по податку на додану вартість від 26.07.2010р. № 0000233171/0, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 340 грн.; від 26.08,2010р. № 0000232171/0, згідно якого відповідачу було нараховане податкове зобов'язання у загальному розмірі 40720,5 грн., в т.ч. по основному платежу у розмірі 27147 грн., та штрафні санкції - 135733 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - від 26.07.2010р. № 0000231171/0, згідно якого відповідачу було нараховане податкове зобов'язання по основному платежу у загальному розмірі 18324,09грн.

Дані податкові повідомлення - рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були отримані відповідачем особисто, про що свідчить його підпис на корінці податкового гювідомлення-рішення.

Таким чином, станом на теперішній час вони є узгодженими, оскільки не були оскаржені відповідачем у встановлений законодавством строк.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були вжиті всі заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: була надіслана за юридичною адресою відповідача з повідомленням про вручення податкова вимога від 13.12.2012 року № 816, яка була надіслана за юридичною адресою відповідача засобами поштового зв'язку.

Однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 40 275,50 грн. (сорок тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 50 коп.) на рахунок № 31112029700009, код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18324,09 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 09 копійок) на рахунок № 33219801700009, код бюджетної класифікації 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18324,09 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 09 копійок) на рахунок № 33219801700009, код бюджетної класифікації 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 25 квітня 2013 року

Суддя: В.В.Андрухів

.