Вирок № 31167651, 15.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3358/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

при секретарі - Булдаковій К.Є.,

за участю прокурорів - Троценко І.М. та Батрак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області об'єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаське, Слов янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 07 червня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185ч.2, 15ч.3 185ч.2, 358ч.1, 358ч.3, 309ч.2, 263ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Звільнений 23.08.2010 року із Солонянської ВК Дніпропетровської області в зв'язку з відбуттям строку покарання,

за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року приблизно о 03.00год. знаходячись поблизу магазину «Плюс» на вул.К.Маркса в м.Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_1 знайшов металевий предмет виготовлений по типу «кастет».

Пересвідчившись, що знайдена річ є холодною зброєю ОСОБА_1 вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов'язане з незаконним обігом холодної зброї.

Найдений кастет ОСОБА_1 залишив у себе та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

06.03.2013 року об 11.35 на пероні залізничного вокзалу ст.Павлоград-1 ОСОБА_1 був затриманий правоохоронним органом за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, за присутності понятих у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 35/03-89 від 11.03.2013 року є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Крім того, 06.03.2013 року близько 10.00год. маючи намір скоїти крадіжку чужого майна ОСОБА_1 маючи при собі 2 ріжкових гайкових ключа та поліетиленовий пакет прибув на ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці де між 6 та 7 коліями північного парку, за допомогою ключів таємно повторно викрав кришку кабельної муфти РМ-7 вартістю 370грн.19коп, без ПДВ, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму ДП «Придніпровська залізниця».

Крім того, 20.03.2013 року близько 12.00год ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «АТБ» розташованого по вул.Харківській,26 в м.Павлограді Дніпропетровської області знайшов пакет із полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 93.16г.

Пересвідчившись, що знайдена речовина є наркотичною ОСОБА_1 вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою 93.16г. ОСОБА_1 залишив у себе, та став носити при собі в правій нагрудній кишені куртки, а також перевозив по м.Павлограду та м.Тернівка Дніпропетровської області без мети збуту, за для власного вжитку.

20.03.2013 року о 15.00год. біля магазину «Ювілейний» по вул.Дзержинській в м.Павлограді ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

В той же час, під час особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено раніше знайдений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 93.16г в перерахунку на суху речовину вагою 85.432г, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, за для власного вжитку, повторно.

Крім того, 29.03.2013 року близько 10.00год. маючи намір скоїти крадіжку чужого майна ОСОБА_1 маючи при собі 2 ріжкових гайкових ключа прибув на перегон ст.Павлоград-2 - ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці де на сигнальній точці 7/2 8-го пікету 105 км вказаного перегону, за допомогою ключів, таємно повторно викрав кришку дросель трансформатору ДТ 0.6-500 вартістю 602грн.65коп. без ПДВ, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму ДП «Придніпровська залізниця».

Крім того, 30.03.2013 року близько 09.30год., маючи намір скоїти крадіжку чужого майна ОСОБА_1 маючи при собі 2 ріжкових гайкових ключа прибув на перегон ст.Павлоград-2 - ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці де на сигнальній точці 7/2 8-го пікету 105 км вказаного перегону, за допомогою ключів, таємно повторно викрав кришку дросель трансформатору ДТ 0.6-500 вартістю 753грн.31коп. без ПДВ, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму ДП «Придніпровська залізниця».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав покази про те, що 06.03.2013 року приблизно о 03.00год. знаходячись поблизу магазину «Плюс» на вул.К.Маркса в м.Павлограді Дніпропетровської області він знайшов металевий предмет виготовлений по типу «кастет».

Пересвідчившись, що знайдена річ є холодною зброєю він вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов'язане з незаконним обігом холодної зброї.

Найдений кастет він залишив у себе та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

06.03.2013 року об 11.35 на пероні залізничного вокзалу ст.Павлоград-1 він був затриманий правоохоронним органом за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП. Під час проведення його особистого огляду , за присутності понятих у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 35/03-89 від 11.03.2013 року є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Крім того, 06.03.2013 року близько 10.00год. маючи намір скоїти крадіжку чужого майна він, маючи при собі 2 ріжкових гайкових ключа та поліетиленовий пакет прибув на ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці де між 6 та 7 коліями північного парку, за допомогою ключів таємно викрав кришку кабельної муфти РМ-7 вартістю 370грн.19коп, без ПДВ, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму ДП «Придніпровська залізниця».

Крім того, 20.03.2013 року близько 12.00год він, знаходячись біля магазину «АТБ» розташованого по вул.Харківській,26 в м.Павлограді Дніпропетровської області знайшов пакет із полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 93.16г.

Пересвідчившись, що знайдена речовина є наркотичною він вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою 93.16г. він залишив у себе, та став носити при собі в правій нагрудній кишені куртки, а також перевозив по м.Павлограду та м.Тернівка Дніпропетровської області без мети збуту, за для власного вжитку.

20.03.2013 року о 15.00год. біля магазину «Ювілейний» по вул.Дзержинській в м.Павлограді він був притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

В той же час, під час його особистого огляду, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено раніше знайдений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 93.16г в перерахунку на суху речовину вагою 85.432г, яку він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, за для власного вжитку, повторно.

Крім того, 29.03.2013 року близько 10.00год. маючи намір скоїти крадіжку чужого майна він, маючи при собі 2 ріжкових гайкових ключа прибув на перегон ст.Павлоград-2 - ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці де на сигнальній точці 7/2 8-го пікету 105 км вказаного перегону, за допомогою ключів, таємно викрав кришку дросель трансформатору ДТ 0.6-500 вартістю 602грн.65коп. без ПДВ, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму ДП «Придніпровська залізниця».

Крім того, 30.03.2013 року близько 09.30год., маючи намір скоїти крадіжку чужого майна він, маючи при собі 2 ріжкових гайкових ключа прибув на перегон ст.Павлоград-2 - ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці де на сигнальній точці 7/2 8-го пікету 105 км вказаного перегону, за допомогою ключів, таємно викрав кришку дросель трансформатору ДТ 0.6-500 вартістю 753грн.31коп. без ПДВ, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму ДП «Придніпровська залізниця».

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнає заявлені позовні вимоги потерпілої сторони, в тому числі і з урахуванням поновлених робіт, та зобов'язується відшкодувати заподіяну шкоду.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, в повному обсязі визнає позовні вимоги потерпілої сторони, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З'ясувавши думку прокурорів, які, кожен окремо, не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_1, суд робить обґрунтований висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об єктивних , а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.263 КК України - як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше був судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, завдану шкоду не відшкодував.

Пом'якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини та позовних вимог потерпілої сторони, розкаяння та висловлений жаль з приводу вчиненого, співпрацю з досудовим та судовим слідством щодо встановлення істини у справі та її скорішого розгляду судом.

З обтяжливих обставин суд враховує вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене,беручи до уваги наявність у обвинуваченого чисельних судимостей, а також той факт, що обвинувачений після відбуття покарання за попереднім вироком суду у вигляді позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі через нетривалий проміжок часу знову вчинив низку кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим ОСОБА_1 має бути засудженим за ч.2, ч.2 ст.ст.263,309,185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей.

Остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено за правилам ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчиненого, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, що призначається обвинуваченому.

Позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця»до ОСОБА_1 про відшкодування спричинених матеріальних збитків на суму 476грн.53коп. та 1731грн.99коп. відповідно, мають бути задоволені в повному обсязі як законні, обґрунтовані, та такі, що визнані обвинуваченим.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Строк покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки обчислювати для ОСОБА_1 з часу виконання вироку.

Позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» р/р 26006000012 ДФ АБ «Експрес-Банк» МФО 306964 ЄДРПОУ 01073828 в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків 2208грн.52коп.

Речові докази:

- «кастет», що зберігається в кімнаті озброєння ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити;

- ріжкові гайкові ключі розмірами 14х17 та 19х22 які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити;

- дві кришки дросель-трансформатору ДТ-0.6-500, кришку кабельної муфти РМ-7 залишити за належністю у ДП «Придніпровська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ О.О.ЩЕРБИНА.