Рішення № 31167557, 14.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ2.12

14.05.2013р. справа № 927/534/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601;

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область,14026.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Мстислав",

просп. Миру, 53А, м. Чернігів, 14005.

про стягнення 81 606,22 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Скорик М.О., довіреність від 31.12.2012р.

від відповідача: Сусло М.М. довіреність від 01.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 81 606,22 грн. за отриманий товар відповідно до договору поставки № 169 від 01.01.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог на 4 000 грн. в зв'язку з її оплатою відповідачем та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 77 606,22грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог на 1 000 грн. в зв'язку з її оплатою відповідачем та просить стягнути з відповідача на користь позивача 76 606,22грн.

Часткова оплата суми боргу відповідачем підтверджується копіями платіжних доручень (після порушення провадження у справі), а тому вказані заяви позивача не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін і судом приймаються.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання №51 від 14.05.2013р. в

якому повідомляє суд, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 5 000 грн. та просить суд перенести на 1 тиждень судове засідання.

Підстави для відкладення розгляду справи, перерви у засіданні, встановлені ст.77 ГПК України. Враховуючи, що визначені законом підстави для відкладення розгляду справи відсутні, клопотання відповідача судом відхиляється. Суд також не знаходить підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не надав, але в судовому засіданні його представник визнав суму заборгованості в розмірі 76 606,22 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.01.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 169, за яким постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої (надалі-товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

У відповідності до п. 4.1 договору найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно п. 5.2 договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 197 893,08 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних а.с. 14-36.

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

У підтвердження часткової оплати та повернення товару по спірним видатковим накладним позивачем додані до клопотання від 14.05.2013р. розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних та копії платіжних доручень.

Станом на день подачі позовної заяви сума заборгованості відповідача складала 81 606,22 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено 5000 грн. заборгованості, що підтверджується наданими позивачем і відповідачем копіями платіжних доручень. На сплачену суму боргу позивачем зменшено розмір позовних вимог, а тому вказана сума не є предметом спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки і, згідно з ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вище норм матеріального права та умов договору яким встановлено строк оплати отриманого товару, відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар. Сума боргу складає 76 606,22 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів про оплату боргу не надано.

За таких обставин вимоги про стягнення боргу у сумі 76 606,22 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Мстислав", просп. Миру, 53А, м. Чернігів, 14005, код 01210550, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026, код 35871504, (р/р 26006300277029 в ПАТ „Надра", МФО 380764), 76 606,22 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко