Ухвала суду № 31167508, 13.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13.05.2013р. Справа № 905/2905/13

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка (код ЄДРПОУ 25118323)

про банкрутство

Представники:

від кредитора: Капцова Н.В. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

за участю арбітражного керуючого Мосіної Н.І.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 07.05.2013р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Мосіну Н.І., кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

07.05.2013р. арбітражним керуючим Мосіною Н.І. до господарського суду у відповідності до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надана заява про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка.

Ухвалою суду від 07.05.2013р. у зв'язку виниклою необхідністю судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство відкладено на 13.05.2013р.

Представник боржника в судове засідання 13.05.2013р. не з'явився; витребувані документи до суду не представлені.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.05.2013р. надані матеріали, заслухавши пояснення та доводи представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» м. Макіївка, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у загальній сумі 3591873,91грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов'язання божника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за кредитним договором №210/06КД/162 від 05.09.2008р. в результаті порушення графіку погашення кредиту та несвоєчасної сплати відсотків за ним.

Вимоги кредитора заявлені на підставі невиконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків №95/12 від 22.06.2012р. та наказу господарського суду м. Києва від 04.10.2012р. у справі №5011-71/13004-2012, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

За вимогами кредитора постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 24.10.2012р. відкрите виконавче провадження ВП №34871958 з примусового виконання наказу №5011-71/13004-2012, виданого господарським судом м. Києва 04.10.2012р.

Таким чином, вимоги кредитора за змістом Закону про банкрутство є безспірними та такими, що існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Вказані обставини також підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, з огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не є перешкодою для розгляду наданих матеріалів та прийняття відповідного рішення.

Крім того, згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявність у матеріалах справи згоди на участь у даній справі з відповідним повідомленням арбітражного керуючого Мосіної Наталії Іванівни, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мосіну Наталію Іванівну.

Згідно п.1 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу п.2 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць конання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка (код ЄДРПОУ 25118323).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ у розмірі 3528738,17грн. - основний борг; штрафні санкції, пеня - 63135,74грн.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мосіну Наталію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №480, видане Міністерством юстиції України 21.03.2013р.; ідентифікаційний номер 2202900640; адреса місця проживання: 83074, Донецька область, м. Донецьк, вул. Северо-Кримська, буд. 2, кв. 19).

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави.

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна Мосіної Наталії Іванівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

7. Зобов'язати заявника - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/2905/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», місцезнаходження якого: 86148, Донецька область, м. Макіївка, вул. Териконна, буд. 2; код ЄДРПОУ 25118323; відомості про розрахункові рахунки відсутні; розпорядник майна - арбітражний керуючий Мосіна Наталія Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №480, видане Міністерством юстиції України 21.03.2013р.; ідентифікаційний номер 2202900640; адреса місця проживання: 83074, Донецька область, м. Донецьк, вул. Северо-Кримська, буд. 2, кв. 19). Докази публікації оголошення представити до суду.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.07.2013р.

9. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 01.07.2013р.

10. Встановити дату попереднього засідання суду на 09.07.2013р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306 .

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.07.2013р.

12. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба