Ухвала суду № 31167408, 15.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/524/13

ун. № 759/7060/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Речицької Н.А., захисника підозрюваної ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №32012110080000002 від 22.11.2012 року слідчим слідчого відділу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Речицької Н.А., захисника підозрюваної ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2, якій 19.04.2013 року повідомлено про підозру в тому, що вона підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, оскільки під час фінансово-господарської діяльності в жовтня 2012 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 ухилилася від сплати ПДВ під час реалізації майнового комплексу по вул. Глибочицькій, 58 в м. Києві у сумі 12 644128 грн. 00 коп., тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, існують підстави можливого переховування від органів досудового розслідування та з метою запобігання вищевказаному ризику, а також враховуючи її вік та стан здоров'я, оцінивши в сукупності всі обставини, керуючись ст.ст. 32, 40, 131, 132, 176 – 178, 182, 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 – задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, запобіжний захід у вигляді застави.

3. Згідно ст.182 КПК України, ОСОБА_2 визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 37315001003040) та надати документ, що підтверджує внесення коштів – органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. Роз’яснити ОСОБА_2, що не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, вона зобов’язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем.

5. Зобов’язати ОСОБА_2 прибувати за викликом до слідчого, прокуратури або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

6. Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено 15 травня 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Підозрювана _________ ОСОБА_2