Ухвала суду № 31167303, 15.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2070/13-ц

№ провадження 2/646/903/2013

У Х В А Л А

15.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.,

При секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачкою було придбано житловий будинок, автомобіль, земельну ділянку, морозильну камеру, пральну машину, 2 телевізори. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Тому позивач просив поділити майно набуте в шлюбі та виділити йому в приватну власність 1 / 2 частину житлового будинку, з матеріальною компенсацією відповідачці 3/12 частини вартості будинку, а також виділити відповідачці грошові кошти від продажу земельної ділянки, автомобіль Mitsubishi Lanser , морозильну камеру, пральну машину та 2 телевізори.

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, копії технічного паспорту, копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, відомостей щодо отримання позивачем кредиту та виклик свідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові державними установами та приватним нотаріусом, вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаних установах копії необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області надати судові відомості за ким зареєстровано транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lanser № 9, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 нажати судвоі копію технічного паспорту на автомобіль Mitsubishi Lanser № 9, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати судові копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, продавцем якої була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка була здійснена у 2012 році.

Зобов'язати ПАТ «ПриватБанк» надати судові інформацію : чи був позичальником ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, якщо так, то вказати суму та мету отримання позики ( рахунок-фактури на придбання телевізору та морозильної камери, оформлення кредиту здійснювалось у 2010 році у приміщенні магазину «Комфи» у м. Харкові по пр. Московському № 257).

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, який проживає по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ