Рішення № 31166845, 15.05.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/432/13-ц

2/241/184/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору № MRXRRX 12480433 від 26.09.2007 року, ОСОБА_1, (далі - відповідач) ,26.09.2007 року отримав кредит у розмірі 4070,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору ,погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ,відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 13.03.2013 року, має заборгованість - 46249,76 грн., яка складається з наступного:

- 4065,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11653,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1611,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 26240,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2178,56 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд :

стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46249.76 грн. за кредитним договором № MRXRRX 12480433 від 26.09.2007 року та судовий збір у розмірі 462.50 грн.

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з*явився,надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про часткове визнання позову,а саме що не визнає суму штрафу та просить суд зменшити розмір пені.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

Вимоги позивача підтверджуються:

Розрахунком заборгованості/а.с. 3/;заявою та анкетою /а.с. 4/,умовами кредиту/а.с.5-8/, правовстановлюючими документами/а.с.10-13/, платіжним дорученням про сплату судового збору /а.с. 1/.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідність зі ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однієї зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений тільки шляхом приєднання іншої сторони до запропонованого договору в цілому. Інша сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст.551 ЦК України передбачено збільшення розміру неустойки договором.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, «зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином».

Згідно зі ст. 1048 ЦК України - «відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту».

Статтею 599 ЦК передбачене, що зобов'язання припиняються його виконанням проведеним належним чином .

Статтею 629 ЦК України передбачене, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, 26.09.2007 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 4070,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.09. 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив свої обов*язки за кредитним договором, проти чого він сам і не заперечує, у зв*язку з чим станом на 13.03.2013 року заборгованість складає - 46249,76 грн, яка складається з наступного:

- 4065,31 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11653,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1611,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 26240,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2178,56 грн. - штраф (процентна складова).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 13.03.2013 року, не викликає сумнівів у суда, оскільки врахованістроки позовної давності для стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів .

Однак, намагання кредитора застосувати до боржника(відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов*язання(прострочення виконання грошового зобов*язання) суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов*язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому вимоги Приватбанку щодо стагнення з ОСОБА_1 штрафу(фіксована частина), задоволенню не підлягають.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України «Неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання».

Статтею 551 ч.3 ЦК України передбачено, що «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

Оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює , пенсії не отримує, тому пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором необхідно зменшити до 20240,25 гривень.

- Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_1 необхідно стягнути 39749 гривень 76 копійок, з яких : 4065,31 грн. - заборгованість за кредитом;11653,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1611,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;20240,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2178,56 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеному позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 533, 549 ч.1, 551 ч.3, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги ,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570,рах.№ 29092829003111, МФО №305299/ заборгованість за кредитним договором № MRXRRX 12480433 від 26.09.2007 року в сумі 39749/ тридцять дев*ять тисяч сімсот сорок дев*ять / гривень , з яких : . 4065,31 грн. - заборгованість за кредитом;11653,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1611,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;20240,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2178,56 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги ,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570,рах.№ 64993919400001,МФО №305299/ судовий збір у розмірі 406/чотириста шість гривень 50 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.