Ухвала суду № 31166805, 15.05.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа 2а/251/75/13

Справа № 2-а / 251/ 75/13

У Х В А Л А

15.05.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Андрєєвому А.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПП «Фактор Інвест» до КП «Служба єдиного замовника» Горлівської міської ради про скасування рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати рішення конкурсної комісії від 25 квітня 2013 року з визначення виконавця послуг з утримання будинків та прибудинкових територій по Калінінському району м. Горлівки , зазначивши, що відповідач, на виконання делегованих повноважень Горлівської міської ради оголосив конкурс на визначення виконавця послуг по утриманню будинків, та 25 квітня 2013 року ним було ухвалене рішення конкурсної комісії. Вважає , що саме процедура проведення конкурсу та визначення його умов, здійснені з порушенням вимог чинного законодавства , а тому є протиправним та порушує права позивача.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року провадження по справі відкрито.

Позивач по справі ПП «Фактор –Інвест» у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову зупинити виконання рішення конкурсної комісії від 25 квітня 2013 року з визначення виконавця послуг з утримання будинків та прибудинкових територій по Калінінському району м. Горлівки .

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без життя таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субЧєкта владних повноважень.

Ч. 2 ст.117 КАС України передбачено , що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субЧєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Позивачем наведено достатні підстави для застосування засобу забезпечення позову у вигляді зупинення виконання рішення конкурсної комісії від 25 квітня 2013 року з визначення виконавця послуг з утримання будинків та прибудинкових територій по Калінінському району м. Горлівки, в зв’язку з чим заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити рішення конкурсної комісії від 25 квітня 2013 року з визначення виконавця послуг з утримання будинків та прибудинкових територій по Калінінському району м. Горлівки.

Копію ухвали для виконання негайно направити для виконання КП «Служба єдиного замовника» Горлівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя: