Рішення № 31166733, 15.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
219/2076/2013-ц
Номер документу
31166733
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/2076/2013-ц

2/219/1164/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою Соледарського комунального виробничого ремонтно - житлового підприємства « Ремонтник « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що боржник є споживачем послуг Соледарського комунального виробничого ремонтно - житлового підприємства « Ремонтник» , однак боржник неналежно виконує свої зобов*язання по сплаті квартирної плати в результаті чого за ним в період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 2774 гривні 37 копійок , яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 224 гривні 10 копійок.

До судового засідання від представника позивача діючого за довіреністю Тарасенко Д.М., надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та ухвалити рішення суду , при заочному розгляді справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи , відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.

Статею 7 частиною 1 пунктом 1 Закону України « Про житлово - комунальні послуги « від 24 червня 2004 року № 1875 - IV передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм.

Рішенням виконавчого комітету Соледарської міської ради від 10 вересня 2008 року № 181та від 31 жовтня 2011 року № 207 встановлені тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території, що надаються Соледарським комунальним виробничим ремонтно - житловим підприємством « Ремонтник» , для населення м. Соледара.

Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги « від 24 червня 2004 року № 1875 - IV , споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 17 та 35 « Правил користування приміщенням жилих будинків і прибудинкової території « , затверджених постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року, № 572, передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комуналльні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. При простроченні внесення вказаної плати стягується пеня з розрахунку І процент від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100 процентів загальної суми боргу . Власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані: своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Відповідно до пункту 7 « Правил користування приміщенням жилих будинків» , затверджених постановою КМ України № 45 від 24 січня 2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконував своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2012 року і становить 2774 гривні 37 копійок , що підтверджується витягами з особистого розрахунку відповідача.

Статею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України, передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 264 Цивільного Кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно витягів з особистого рахунку відповідача ОСОБА_1, вбачається , що за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2012 року, відповідач зробила оплату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території , а саме у червні 2011 року у розмірі 413 гривень 80 копійок та у лютому 2012 році у розмірі 250 гривень 80 копійок, таким чином суд вважає, що відповідач перебіг позовної давності перервала, а саме частковою сплатою боргу .

Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги позивача по стягненню стягнення заборгованості по наданим послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2012 року підлягає задоволенню, підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 2774 гривні 37 копійок, а також судовий збір в розмірі 224 гривні 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 224 - 226 ЦПК України, ст. 257,264 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Соледарського комунального виробничого ремонтно - житлового підприємства « Ремонтник « про стягнення заборгованості по наданим послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2008 року по 01 грудня 2012 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Соледарського комунального виробничого ремонтно - житлового підприємства « Ремонтник « ( ЄДРПОУ 31279556, р\р 26004962495301 ПАТ « ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851) суму боргу в розмірі 2774 гривні 37 копійок та судовий збір в розмірі 224 гривні 10 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 15 квітня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 31166733 ?

Документ № 31166733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31166733 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31166733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31166733, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 31166733, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31166733 відноситься до справи № 219/2076/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/2076/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31166714
Наступний документ : 31171172