Постанова № 31165931, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. Справа № 805/4676/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

до

Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Донецьк)

про

стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 6295152,00 грн.

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 6295152,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 25.04.2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву у якій просив розглянути адміністративну справу без його участі у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву, відповідно до якої визнав заборгованість у повному обсязі та заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 6295152,00 грн.

Правовою підставою стягнення коштів з банківських рахунків представник заявника під час розгляду справи вважає приписи ст. 20, 56 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг у відповідача виник на підставі поданої податкової декларації по податку на додану вартість та пені.

17.04.2013 року представник відповідача надав заяву про визнання позову, в якій визнав адміністративний позов у повному обсязі (арк.. справи 46)

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Селидіввугілля» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Селидівської міської ради, ідентифікаційний код 33426253, перебуває на податковому обліку в Красноармійському ОДПІ Донецької області ДПС з 08.06.2005р. (арк. справи 6-10).

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем самостійно подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.03.2013р., в якій визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 6295152 грн.(арк. справи 16-18).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов’язань за наведеними податковими деклараціями, утворилась заборгованість у загальному розмірі 6295152,00 грн., яка підтверджується позивачем зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 48).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Крім того відповідач визнав заборгованість у повному обсязі, про що свідчить відповідна заява від 17.04.2013 року (арк. справи 45).

Так у відповідності до ч.3 ст.112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом було направлено податкову вимогу від 01.07.2005р. № 1/92 та податкову вимогу від 05.08.2005 року №2/103, які були отримані відповідачем (арк. справи 11-12).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник відповідача надав заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій просив відстрочити виконання судового рішення строком на три роки, у зв’язку скрутним фінансовим становищем підприємства та загрозою банкрутства.

Представник позивача проти задоволення заяви про відстрочення не заперечував, про що зробив відмітку на заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З огляду на розмір заборгованості, а також на те, що стягнення всієї суми одразу може призвести до важкого матеріального становища відповідача, а також з огляду на те, що відповідач визнав заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку про встановлення порядку виконання судового рішення, а саме відстрочення стягнення заборгованості у сумі 6295152,00 грн. строком на 36 місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 6295152,00 грн.. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6295152 (шість мільйонів двісті дев’яносто п’ять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 00 коп.

Відстрочити виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» заборгованості у розмірі 6295152,00 грн. строком на 36 місяців.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.