Ухвала суду № 31165830, 24.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2013 р. Справа №804/4220/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

за участю:

прокурора Захарчук В.О.

представника позивача Фоєвцової О.В.

представника відповідача Вельможка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» Вельможко О.І. про зупинення провадження у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що дії в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» штрафну санкцію в розмірі 3400,00 грн. в дохід державного бюджету України.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

У судове засідання з'явились прокурор, представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/4762/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів.

Прокурор заперечуав проти задовлення вказаного клопотання. Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в адміністративній справі № 804/4220/13-а є стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн. за порушення на ринку цінних паперів, що накладені постановою Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року.

Предметом позову адміністративної справи № 804/4762/13-а є скасування постанови Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справ, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/4762/13-а, оскільки повне або часткове задоволення судом позову Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» у вказаній справі, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВАТ «Новомосковський завод залізобетонних виробів» Вельможко О.І. про зупинення провадження у справі № 804/4220/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4220/13-а за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що дії в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/4762/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення 1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року.

Зобов'язати сторони звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі після набранням законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/4762/13-а.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.