Постанова № 31165653, 08.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2640/13-п

Провадження № 3/0182/574/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ПП «Дніпро - Інвест», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11/151 від 13.03.2013 року, при перевірці ПП „Дніпро - Інвест, податкова адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжну вимогу доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 4 квартал 2012 року по строку сплати 19.02.2013 року у сумі 98,55 грн., нарахованого згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік від 01.02.2013 року. Фактично сплачено 28.02.2013 року платіжною вимогою дорученням у сумі 98,55 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.04.2012 року піддавався адміністративній відповідальності постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №11/151 від 13.03.2013 року (а.с. 2), акті №791/151.34310588 від 13.03.2013 року (а.с. 4). Згідно письмових пояснень правопорушника, вказане правопорушення було вчинене у звязку з відсутністю коштів на рахунку (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2