Ухвала суду № 31165274, 08.05.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2622/13-к

1-кс/279/213/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2013 р.

Слідча- суддя Коростенського міськрайонного суду

м. Коростеня Куліченко М.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського МВ УМВС Житомирської області Николайчук Д.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42013060180000001 від 19.01.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та погодженого прокурором прокуратури Коростенського р-ну

Шокал В.І.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 6 жовтня 2011 року між сільською радою с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області в особі сільського голови Степанчука А.І. та Острогською філією ТОВ «Універсалбуд», м.Острог, Рівненської області в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №75 про проведення робіт, відповідно до якого ТОВ «Універсалбуд» у 2011 році зобов'язувалось виконати роботи по будівництву пішохідного мосту через річку Уж в с. Рудня, сільської ради с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області за бюджетні кошти, вартість виконання робіт 399969,92 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 92 копійки). На виконання умов договору ТОВ«Універсалбуд», розпочато будівництво пішохідного мосту і згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 19.01.2012, підписаної сільським головою ОСОБА_6 та директором філії ОСОБА_5 становить 119 990,98 грн., які перераховано товариству.

В ході опрацювання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2 в, робочого проекту, довідок виконаних підрядних робіт форми КБ-3, заведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва були виявлені порушення, які допущені службовими особами Острозької філії ТОВ «Універсалбуд» (ЄРДПОУ 36569883) та службовими особами, які здійснювали технічний нагляд на даному об'єкті будівництва, що спричинило завищення вартості та об'ємів виконаних будівельних робіт, шляхом їх включення до актів приймання виконаних підрядних робіт. Проведеною перевіркою встановлено, що об'єми виконаних робіт завищено на суму 21 550,00 грн. Для встановлення порядку та суми перерахування грошових коштів Поліською сільською радою Коростенського району, за виконання робіт по будівництву пішохідного мосту через річку Уж с. Рудня, Коростенського району - підряднику - ТОВ «Універсалбуд», слідству необхідно отримати доступ до документів, що відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську таємницю», містять банківську таємницю, а саме до документів про рух грошових коштів за рахунком ТОВ «Універсалбуд» ЄДРПОУ 36569883, відкритому в КБ «Приватбанк» МФО 315405 в період 2011-2012 рр., та січень 2013 року. Тому, слідчий просить надати йому можливість тимчасового доступу до документів по рахунку ТОВ «Універсалбуд» ЄДРПОУ 36569883 відкритого в КБ «Приватбанк» МФО 315405 за період 2011-2012 років та січня 2013 року, для встановлення порядку та суми перерахування грошових коштів Поліською сільською радою Коростенського району, за виконання робіт по будівництву пішохідного мосту через річку Уж с. Рудня, Коростенського району, підряднику - ТОВ «Універсалбуд». При цьому, слідчий вважає, що зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні , просить надати доступ до них. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.159- 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську інформацію і знаходяться в приміщенні Житомирського РУ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Житомир,

вул. І.Кочерги,6, а саме до: документів по рахунку ТОВ «Універсалбуд» ЄДРПОУ 36569883 відкритого в КБ «Приватбанк» МФО 315405 за період 2011-2012 років та січня 2013 року, для встановлення порядку та суми перерахування грошових коштів Поліською сільською радою Коростенського району, за виконання робіт по будівництву пішохідного мосту через річку Уж с. Рудня, Коростенського району, підряднику - ТОВ «Універсалбуд»

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Ухвала, протягом 5 днів може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Слідча- суддя: Куліченко М.В.