Постанова № 31165224, 15.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ № 257/5976/13-п

Провадження № 3/257/1344/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.

за участю секретаря судового засідання - Полупан С.Ю.

прокурора - Комарової Л.Ю.

представника митниці - Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, працюючого технічним директором в ТОВ «Науково виробниче підприємство «Адіоз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року о 14 годині 50 хвилині у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянина України ОСОБА_2, який є технічним директором ТОВ «Науково виробниче підприємство «Адіоз», посвідчення про відрядження № КУ-0000027 від 11.03.2013, що прямував в якості водія на транспортному засобі SKODA OCTAVIA COMBI державний номерний знак НОМЕР_1 з України до Росії з комерційною метою, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар, що перевищує визначені законодавством норми вивезення товарів визначених для підприємств, а саме 5 насосів виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, на загальну суму 32 500 гривень, зі слів власника, що перевищує еквівалент 100 євро. Дані товари перебували у багажному відділенні автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI державний номерний знак НОМЕР_1

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Суд, заслухавши представника митниці, висновок прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю зазначені насоси, які він перемістив через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знає митного законодавства України, висновок експерта № 142001102-0868 від 05 квітня 2013 року про вартість товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, яка становить 34 974,00 грн. і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав.

Статтею 257 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 Положення про митні декларації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 450 «Питання, пов'язані із застосуванням митних декларацій», митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа для декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України декларантами (крім громадян), заповнюється на товари, митна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 100 євро.

Відповідно до ч.8 ст.4 Митного кодексу України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до ч.38 ст.4 Митного кодексу України, підприємство - будь-яка юридична особа, а також громадянин-підприємець.

Таким чином, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме 5 насосів виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, який повинен був переміщуватися через митний кордон України із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа для декларування товарів.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 35 гривень 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,335, 472,519,520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 34 974,00 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 00 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави:

- насос виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, модель С96434879Р111130209 - 1 шт.;

- насос виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, модель С96434879Р111130211 - 1 шт.;

- насос виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, модель С96434879Р111130212 - 1 шт.;

- насос виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, модель С96434879Р111180417 - 1 шт.;

- насос виробництво GRUNDFOS ALLDOS, Франція, серії DME2-18А РР/Е/С-F-3111F, модель С96434879Р110480151 - 1 шт., які зберігаються в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень 50 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: