Ухвала суду № 31164985, 14.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2013 р. Справа № 820/3183/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Бест-Торг-Компани" у вигляді акту №46/22.4-07/38000295 від 05.02.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані", (код ЄДРПОУ 38000295) щодо документального підтвердження господарський відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.03.2012 по 31.12.2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відновити в Автоматизованій системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ "Бест-Торг-Компани", що відображені в акті №46/22.4-07/38000295 від 05.02.2013 року.

Через канцелярію суду представником ТОВ "Бест-Торг-Компані" надано клопотання про відкликання вказаного вище адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Представник відповідача прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання позивача про відкликання позову без його участі.

Враховуючи волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача ТОВ "Бест-Торг-Компані" - Плескач І.С., суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача на відкликання позовної заяви. У цьому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Плескач І.С. про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Торг-Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.