Ухвала суду № 31164875, 27.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2012 р. Справа №804/1040/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

за участю:

представника позивача Шевцової І.В.

представника відповідача Самсоненко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Публічого акціонерного товариства «РАДОН» про зупинення провадження у справі за позовом Публічого акціонерного товариства «РАДОН» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0095561501 від 07.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РАДОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0095561501 від 07.09.2012 року з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 560 381,00 грн. та фінансової санкції в сумі 39095,00 грн., винесене відносно Публічного акціонерного товариства «Радон».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі. У судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача.

27.02.2013 року на адресу суду від Публічого акціонерного товариства «РАДОН» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що у зв'язку з неоднозначним трактуванням одних і тих самих норм податкового законодавства, 18.02.2013 позивачем було надіслано звернення до Державної податкової служби України (лист за вих. 13/02/18-01 від 18.02.2013 року) з метою отримання індивідуальної податкової консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства стосовно правильності відображення показників у податковій звітності за І півріччя 2012 року. Позивач вважає, що індивідуальна податкова консультація може вплинути на позицію сторін, що матиме суттєве значення при вирішенні справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання результатів податкової консультації Державної податкової служби України на звернення Публічого акціонерного товариства «РАДОН» за вих. 13/02/18-01 від 18.02.2013 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічого акціонерного товариства «РАДОН» про зупинення провадження у справі № 804/1040/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1040/13-а за адміністративним позовом Публічого акціонерного товариства «РАДОН» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0095561501 від 07.09.2012 року до отримання результатів податкової консультації Державної податкової служби України на звернення Публічого акціонерного товариства «РАДОН» за вих. 13/02/18-01 від 18.02.2013 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «РАДОН» після отримання відповіді на звернення від 18.02.2013 року № 13/02/18-01 звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено - 04.03.2013 року

Суддя О.В. Серьогіна