Ухвала суду № 31164790, 08.05.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/263/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1756,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

Не погоджуючись із судовим рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 квітня 2013 року залишено апеляційну скаргу фізична особа-підприємець ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 26.04.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

29 квітня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист від апелянта про виправлення недоліків, однак, з вказаного листа вбачається, що апелянтом не виконані вимоги викладені в ухвалі від 05 квітня 2013 року взагалі.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір якого визначений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Апелянт повинна була сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп., проте сплатила лише 17,50 грн., відповідно до квитанції № 92 від 27.03.2013 року. Посилання апелянта на те, що вона не повинна сплачувати судовий збір у розмірі 57,35 грн. є не обґрунтованими.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1756,80 грн., - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.