Рішення № 31163784, 13.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2013 р.Справа № 916/1065/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіна Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансферрі" (смт.Великодолинське, Одеської обл.);

до відповідача: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, м. Ізмаїл, Одеської обл.);

про стягнення 540000,00грн.

за участю представників:

від позивача: Левченко А.Г. та Рабович І.О., довір. від 10.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

19.04.13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансферрі" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості в сумі 540000,00грн.

Ухвалою суду від 22.04.13. порушено провадження у справі №916/1065/13 за зазначеним позовом.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові. Заперечували проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважаючи, що відповідач затягує розгляд справи, в підтвердження клопотання не надав доказів. Просили закінчувати розгляд справи, так як відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в актах звірки заборгованість визнав.

Представник відповідача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчить, надіслане до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки в підтвердження заявленого клопотання, останній доказів не надав. До того ж в акті звірки взаємних розрахунків борг визнав. Копію позовної заяви отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Отже, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Трансферрі" (позивач, виконавець) та Державним підприємством „Ізмаїльський морський торговельний порт" (відповідач, замовник) був укладений договір №3 про закупівлю послуг за державні кошти.

Згідно п.1.1 та п. 1.2. зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва (капремонт ковшового автонавантажувача, а відповідач зобов'язується оплатити вартість робіт).

За умовами розділу 5 договору позивач зобов'язувався надати послуги в строк не пізніше 60 календарних днів з дати отримання завдання від замовника.

З врахуванням додаткової угоди №1 від 04.05.12. до договору, загальна ціна договору складає 962370,00грн. та визначається на підставі кошторису, переліку змінно-запасних частин, зведеної калькуляції, що є додатком №1,2,3 і є невід'ємною частиною договору.

Оплата вартості послуг здійснюється наступним чином: замовник протягом 10 банківських днів з моменту отримання виставленого виконавцем рахунку, на підставі підписаного сторонами договору проводить авансування виконавця в сумі 30% від загальної вартості послуг. Замовник проводить остаточні розрахунки з виконавцем протягом 30 банківських днів після підписання акта здавання-приймання наданих послуг згідно виставленого виконавцем рахунку шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця з урахуванням суми сплаченого авансу (п.4.1, п.4.1.1., п.4.1.2. договору).

Позивач виконав належно умови договору, що підтверджується актом №О-Т-00075 здачі-прийняття робіт (надання послуг), який відповідач підписав та підпис посвідчений печаткою (а.с.30).

Проте, відповідач не виконав належно умови договору в повному обсязі, бо не сплатив позивачу вартість робіт в сумі 540000,00грн., що визнається відповідачем в актах звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Також згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів оплати виконаних робіт (наданих послуг) не надав, у актах звірки взаємних розрахунків борг визнав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов у повному обсязі, оскільки позов обгрунтований, заявлений у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути із Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансферрі" (67832, Одеської області, Овідіопольського району, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 4, кв. 64, код ЄДРПОУ 34368952):

- 540000,00грн. - основного боргу;

- 10800,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 15.05.2013 року

Суддя Брагіна Я.В.