Ухвала суду № 31163751, 13.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Додаткове рішення

іменем України

Справа № 5011-72/13367-2012 13.05.13

за позовом Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment»

до: 1) Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія «Nemiroff»

2) Державної служби інтелектуальної власності України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Компанія «Nemiroff Holding Limited»

про визнання патентів на промислові зразки недійсними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Компанія «Nemiroff Intellectual Property Establishment» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (далі-відповідач-1), 2) Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про заборону у будь-який спосіб визначений законодавством Дочірньому Підприємству «Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" використання патентів на промислові зразки №20239 від 16 грудня 2009 року, № 22800 від 30 листопада 2011 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року; визнання повністю недійсними патентів на промислові зразки Дочірнього Підприємства «Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" №20239 від 16 грудня 2009 року, №22800 від 30 листопада 2011 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру прав на промислові зразки про недійсність №20239 від 16 грудня 2009 року, №22800 від 30 листопада 2011 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним патентів №20239 від 16 грудня 2009 року, № 22800 від 30 листопада 2011 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з квітня 2010 року ДП УГК "Nemiroff" було неправомірно отримані патенти на промислові зразки групи "Nemiroff" відповідно до рішень Державної служби інтелектуальної власності України про видачу патентів на промислові зразки та внаслідок використання (виготовлення, рекламування, продажу, пропонування до продажу тощо) відповідачем-1 товарів, що є промисловими зразками, які виготовлені із використанням знаків на товари та послуги, промислових зразків позивача, може бути завдано шкоди правам позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 5011-72/13367-2012 позовні вимоги задоволено, визнано повністю недійсними патенти України на промислові зразки Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія «Nemiroff» №20239 від 16 грудня 2009 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру прав на промислові зразки про недійсність патентів України №20239 від 16 грудня 2009 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання недійсним патентів України №20239 від 16 грудня 2009 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія «Nemiroff» (22800, Вінницька обл., Немирівський р-н, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, ідентифікаційний код 30805594) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment» (Haus Rechsteiner, Stadtle 31, P.O. Box 328, LI-9490 Vaduz, Liechtenstein) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору та 20 518 (двадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 08 коп. витрат на проведення судової експертизи.

26.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про прийняття додаткового рішення, в якій зазначає, що позовні вимоги були розглянуті в судовому засіданні, однак, у судовому рішенні не вирішені питання, зокрема:

1) про заборону у будь-який спосіб визначений законодавством Дочірньому Підприємству «Українська Горілчана Компанія «Nemiroff» використання патентів на промислові зразки №20239 від 16 грудня 2009 року, №22800 від 30 листопада 2011 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, №23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року;

2) про визнання повністю недійсними патентів на промислові зразки Дочірнього Підприємства «Українська Горілчана Компанія «Nemiroff» № 22800 від 30 листопада 2011 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В прийнятому рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. у справі № 5011-72/13367-2012 було встановлено, що використання відповідачем-1 загальновідомого в Україні знака позивача «Nemiroff» на промислових зразках за патентами України № 22800 від 30 листопада 2011 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року є порушенням прав позивача на зазначений знак.

Крім того, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» патент надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника патенту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заяви позивача та доцільність винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Компанії «Nemiroff Intellectual Property Establishment» про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Визнати повністю недійсними патенти України на промислові зразки Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія «Nemiroff» № 22800 від 30 листопада 2011 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року

3. Заборонити у будь-який спосіб визначений законодавством Дочірньому Підприємству «Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" використання патентів на промислові зразки №20239 від 16 грудня 2009 року, № 22800 від 30 листопада 2011 року, № 23182 від 03 травня 2012 року, № 23183 від 03 травня 2012 року, № 23184 від 03 травня 2012 року, № 23185 від 03 травня 2012 року, № 23186 від 03 травня 2012 року, № 23187 від 03 травня 2012 року, № 23188 від 03 травня 2012 року, № 23189 від 03 травня 2012 року, № 23190 від 03 травня 2012 року, № 23191 від 03 травня 2012 року, № 23192 від 03 травня 2012 року, № 23193 від 03 травня 2012 року, № 23194 від 03 травня 2012 року, № 23195 від 03 травня 2012 року, № 23196 від 03 травня 2012 року, № 23197 від 03 травня 2012 року, № 23198 від 03 травня 2012 року, № 23325 від 31 травня 2012 року, № 23326 від 31 травня 2012 року.

Додаткове рішення господарського суду, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Бондарчук В.В.