Ухвала суду № 31163740, 14.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 5024/819/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область м. Олександрія

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 84004 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.07.2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" задоволено у повному обсязі, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача 84004,19 грн. боргу та 1680,08 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

15.08.2012 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

29 квітня 2013 року до суду надійшла заява, у якій позивач просить привести наказ господарського суду по справі № 5024/819/2012 до відповідності з вимогами ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме внести ідентифікаційний номер боржника, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Під час друкування пункту другого резолютивної частини рішення та наказу було допущено помилку та не зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме вказано: "... з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь..." замість вірного "... з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь..."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене допущені в рішенні суду від 30.07.2012 року та наказі від 15.08.2012 року помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини рішення помилки, вказавши "... з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь..." замість невірного "... з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь...".

2. Другий пункт резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28020, Кіровоградська область Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, р/р 260008056 в ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 23233729) 84004,19 грн. боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1680,08 грн.".

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Херсонської області № 5024/819/2012 від 15.08.2012 р., у зв'язку з чим викласти відомості, які ідентифікують особу боржника у наступній редакції: "... з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь...".

4. Видати накази з урахуванням виправлення, винесеного даною ухвалою.

Суддя В.В.Людоговська