Ухвала суду № 31163729, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2 23.01.13

Справа № 2910/12-6 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" (суддя Кушкова Н.М.).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця Степанова Валентина Анатолійовича

про стягнення заборгованості 1 102,75 грн.,

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця Степанова Валентина Анатолійовича

про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація"від 21.11.2012 №2910/12-6.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від заявника - Якименко Д.В. представник за довіреністю;

від боржника - не з'явився.

Обставини справи:

Постійно діючий Третейський суд при асоціації "Українська правнича фундація" у складі судді Кушкова Н.М. розглянув справу №2910/12-6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи - підприємця Степанова Валентина Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 1 102,75 грн.

За результатами розгляду, 21 листопада 2012 року Постійно діючим Третейським судом при асоціації "Українська правнича фундація" у складі судді Кушкова Н.М., прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи - підприємця Степанова Валентина Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 1 102,75 грн. задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Степанова Валентина Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем заборгованість у сумі 1 102,75 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом.

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось в Господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди» із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання даного рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.11.2012 №2910/12-6.

Ухвалою суду від 08.01.2013 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.01.2013.

На призначене судове засідання 23.01.2013 представник відповідача не з'явився, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Частиною 1 статті 122-9 ГПК України визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

21 листопада 2012 року Постійно діючим Третейським судом при асоціації "Українська правнича фундація" у складі судді Кушкова Н.М., прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи-підприємця Степанова Валентина Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 1 102,75 грн. задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Степанова Валентина Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем заборгованість у сумі 1 102,75 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як пояснив представник заявника, боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, а тому заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа, також просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Степанова Валентина Анатолійовича судовий збір за отримання виконавчого документу про виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.11.2012 №2910/12-6.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України, зокрема:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди» не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.11.2012 №2910/12-6.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.11.2012 №2910/12-6 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця Степанова Валентина Анатолійовича (61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд.11/3, кв. 86, ідентифікаційний номер 2861611353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд.82-г, код ЄДРПОУ 37150703) 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.. 65 коп. - основного боргу, 110 (сто десять) грн.. 92 коп. - пені, 22 (двадцять дві) грн.. 18 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 609 (шістсот дев'ять) грн. 25 коп. - третейського збору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Степанова Валентина Анатолійовича (61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд.11/3, кв. 86, ідентифікаційний номер 2861611353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд.82-г, код ЄДРПОУ 37150703) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору за отримання виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Українська правнича фундація" від 21.11.2012 №2910/12-6."

3 Примірник даної ухвали направити сторонам.

Суддя Сташків Р.Б.