Ухвала суду № 31163688, 13.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 914/993/13-г

За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», м. Львів

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» на підставі яких 14.01.2013 року в ЄДР було внесено запис про рішення учасників щодо припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.02.2011 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» на підставі яких 14.01.2013 року в ЄДР було внесено запис про рішення учасників щодо припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук».

Ухвалою суду від 15.03.2013 року розгляд заяви призначено на 02.04.2013 року. Ухвалою суду від 02.04.2013 року розгляд справи судом відкладався до 16.04.2013 року. В судовому засіданні 16.04.2013 року оголошено перерву до 13.05.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, перед початком судового засідання подав через канцелярію суду клопотання за вх.№15956/13 про зупинення провадження у справі. Позивач пояснив, що так як станом на час звернення з позовом до суду в ОСОБА_1 були відсутні відповідні протоколи загальних зборів учасників Товариства, якими відбулось оформлення оскаржуваних рішень загальних зборів, позивач лише в судовому засіданні 16.04.2013 року з пояснень представника відповідача та з відзиву на позовну заяву дізнався про те, що станом на дату прийняття рішень загальних зборів учасників Товариства від 28.12.2011 року, на підставі яких 14.01.2013 року в ЄДР було внесено запис про рішення учасників щодо припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», № запису 14151100044023662, ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», яке оформлене протоколом № 06/12 від 27.12.2012 року та на підставі якого 11.01.2013 року державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, номер запису 14151050043023662. Водночас, ухвалою господарського суду Львівської області від 15.04.2013 року порушено провадження у справі № 914/1449/13, предметом розгляду в якій є саме рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», оформлені протоколом № 06/12 від 27.12.2012 року та на підставі яких 11.01.2013 року державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, номер запису 14151050043023662. Зважаючи на вищевказані фактичні обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» від 28.12.2012 року, які оформлені протоколом 07/12 та на підставі яких 14.01.2013 року в ЄДР було внесено запис про рішення учасників щодо припинення ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», № запису 14151100044023662, у зв'язку з порушенням вищевказаними рішеннями його корпоративних прав, як учасника ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», позивач вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №914/1449/13 (предметом спору по якій є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства), оскільки винесення рішення по справі № 914/1449/13 надасть можливість встановити правовий статус ОСОБА_1 як учасника Товариства та встановити, чи виникли в ОСОБА_1 юридичні підстави для оскарження рішення загальних зборів учасників Товариства щодо припинення, які є предметом оскарження по даній справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 914/993/13-г до вирішення справи № 914/1449/13, предметом розгляду в якій є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, оскільки це надасть суду встановити правомірність оскарження позивачем рішення загальних зборів учасників Товариства щодо припинення, яке є предметом розгляду по справі № 914/993/13-г.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неможливість розгляду справи № 914/993/13-г до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної з нею справи № 914/1449/13, провадження у справі № 914/993/13-г слід зупинити.

Крім того, 13.05.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№16038/13 про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи необхідність зупинення провадження у справі та закінчення встановленого для вирішення спору двохмісячного строку, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Зупинити провадження у справі № 914/993/13-г до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної з нею справи № 914/1449/13.

3. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 914/1449/13.

Суддя Кидисюк Р.А