ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2013 Справа № 920/585/13за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 2 327 грн. 71 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Фарбітного С.Є., довіреність № 794 від 12.12.2012р.
від відповідача: не прибув
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Касян А.О.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оренду нерухомого майна та експлуатаційних витрат в сумі 2217 грн. 73 коп., пені в сумі 91 грн. 64 коп., 3% річних в сумі 18 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.
Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, додаткових письмових пояснень по справі не подав.
Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не одпав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи від 08.05.2013р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 27 травня 2013 року об 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
3. Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення щодо виставлених рахунків відповідачу відповідно до п 3.1. договору № 395-598109 від 07.03.2008.
4. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 31163589, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/585/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: