ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
13.05.13Справа № 910/7838/13.
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» До Третя особа,Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Давидчук Ярослав Володимирович Простягнення 13 310,81 грн. Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Микитенко Д.М. - дов. № 124 від 27.12.2012 р.;
від відповідача: Боклан А.А. - дов. № 249-11/2 від 11.10.2013 р.;
від третьої особи: Давидчук Ярослав Володимирович
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 13 310,81 грн.
Ухвалою від 24.04.2013 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Давидчука Ярослава Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надіслано запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України та призначено розгляд справи на 13.05.2013 року.
В судовому засіданні 13.05.2013 року представник відповідача підтримав подане ним через відділ діловодства Господарського суду м. Києва клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, так як місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» є Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 910/7838/13 за підсудністю до Господарського суду Київської області не заперечував.
Давидчук Ярослав Володимирович у судовому засіданні 13.05.2013 р. надав для огляду в залі судового засідання страховий поліс № АА/7109863 та його копію для долучення до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Частиною 2 статті 15 ГПК України, передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Оскільки, відповідач зареєстрований в Київській області, дана справа не підсудна Господарському суду м. Києва, а тому підлягає передачі для розгляду до Господарського суду Київської області.
Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Передати справу № 910/7838/13 за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 31163517, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7838/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: