УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
14 травня 2013 року№ 812/3631/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про скасування постанови ВП №37201587 , -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про скасування постанови ВП №37201587.
Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме надати суду позов, складений відповідно до ст.106 КАС України, з урахуванням вищезазначених вимог, надати суду оригінал документу про сплату судового збору та додатки, які зазначені в адміністративному позові.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала отримана позивачем 16 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 14 травня 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 15 квітня 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про скасування постанови ВП №37201587 вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 31163495, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/3631/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: