Рішення № 31163406, 13.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 травня 2013 р. Справа № 903/333/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», м.Луцьк

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с.Видраниця, Ратнівський район

про стягнення 6 320,00 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Гретчин Г.М. - представник, дов. № 03/12 від 03.12.2012 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» 6 320,00 грн. заборгованості за поставлений товар (жом сирий).

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 23.11.2009 р. між ним та відповідачем у спрощений спосіб в усній формі було укладено договір купівлі-продажу, на виконання якого він передав відповідачу 126, 4 тон жому сирого, вартістю 6 320, 00 грн., що підтверджує видатковою накладною № ГЦ0440 від 23.11.2009 р., довіреністю № 80 від 16.10.2009 р., забірною відомістю ВАТ «Гнідавський цукровий завод» № 440 від 19.10.2009 р.

Як зазначає позивач, ним повністю виконано умови договору щодо передачі товару. Однак, відповідач зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав.

Термін виконання зобов'язань по оплаті товару, отриманого за накладною не встановлений, тому з метою одержання оплати за товар позивач направив на адресу відповідача претензії № 620 від 06.09.2012 р. та № 86 від 13.02.2013 р. з вимогою оплатити борг.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву по суті позовних вимог не подав. Ухвала суду, направлена за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «Одержувач відсутній за місцем проживання».

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена в позовній заяві (с.Видраниця, Ратнівський район) відповідає відомостям його місцезнаходження у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші адреси господарському суду не повідомлялися, явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до видаткової накладної № ГЦ0440 від 23.11.2009 р. на підставі довіреності № 80 від 16.10.2009 р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод» передав відповідачу - Сільськогосподарському приватному підприємству «Прогрес» 126, 4 тон жому сирого, вартістю 6 320, 00 грн.

Дії сторін (передача продавцем товару покупцю за видатковою накладною, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений строк оплати товару.

Зобов'язання щодо передачі товару відповідачу позивач виконав належним чином, що підтверджується представленими ним первинними документами. Зауважень з боку відповідача щодо кількості та якості товару не поступало.

Між тим, відповідач обов'язку здійснити розрахунки за отриманий товар не виконав. На день розгляду справи у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 6 320, 00 грн.

Позивачем направлялись на адресу відповідача претензії № 620 від 06.09.2012 р. та № 86 від 13.02.2013 р. з вимогою оплатити борг, які залишені останнім без реагування.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що основний борг відповідача перед позивачем становить 6 320,00 грн. підтверджений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.599, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.32, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (44152, Волинська область, Ратнівський район, с.Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114) на користь

Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ранкова, 1, р/р 26000300003372 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ЄДРПОУ 00372658, ІПН 003726503082) 6320,00грн. заборгованості та 1720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 15.05.2013 р.

Суддя В.А.Пахолюк