Ухвала суду № 31163320, 08.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

08 квітня 2013 року Справа № 812/2913/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техліткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках платника, обслуговуючих такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техліткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках платника, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 29.03.2013 адміністративний позов був залишений без руху для надання належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05.04.2013 до Луганського окружного адміністративного суду на виконання ухвали судді від 29.03.2013 від позивача надійшов супровідний лист, додатком до якого є копія списку відправленої рекомендованої кореспонденції та чек від 19.03.2013. Тобто, позивач виконав вимоги ухвали судді від 29.03.2013.

Згідно розпорядження голови Луганського окружного адміністративного суду № 197 від 08.04.2013 у зв'язку з перебуванням судді Захарової О.В. у відпустці, повторним автоматичним розподілом справ адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техліткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках платника, обслуговуючих такого платника, передано для подальшого розгляду судді Матвєєвій В.В.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Техліткомплект» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банках платника, обслуговуючих такого платника.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 20 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, заперечення на адміністративний позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва